林子健事件不過幾天時間，便由一高度敏感的政治炸彈迅即變為坊間的笑談，使人感到港人真幸福，在本應嚴肅的政治舞台中也可天天看到新笑料。其實此種發展早已有先兆可尋，記者招待會後不久，記者追訪警務處處長盧偉聰，電視上見到這位處長先生滿眼都是笑意，卻要苦苦克制着不笑出來，真替他感到辛苦。
千萬不要怪責一哥涼薄，看到別人中釘便開心。他得掌此位，刑事偵輯經驗與看透騙徒的能力一定比常人豐富，我相信他根本便不相信林之所言，但基於責任卻不能不公事公辦也。而事實上，林子健的供詞似乎違反常識，沒證沒據便說強力部門要整他這一名不經傳之人，替他落釘後又好心替他穿好褲棄之於西貢海灘，他受驚嚇之後滿身汗污坐的士到馬鞍山，第一時間不是報警而竟去吃兩個魚柳包，回家後急着沐浴，述說被擄地點時又前言不對後語，你叫市民如何能相信他？後來警方與傳媒分別取得的天眼錄影更證明了大眾的懷疑，他安全離開旺角，沒有強力部門的任何迹象。據說在西貢的天眼亦見到他行動如常。
疑未將事實和盤托出
現時有些事仍需警方替我們查清楚，最重要的部分是他晚上在西貢究竟幹過些什麼，但恐怕要他合作重組案情應不會太順利。最核心的事實我們已可確定；他並未將事實和盤托出。據已知的資料，我相信事實只有三種可能性：
第一，整件事或是他自編自導自殘，以為可一夜成名。泛民中人雖有人信任他，但我看到網上所載，他六年前帶領一批不知所謂的憤青，以「癱瘓地產霸權一小時」為名，到百佳假扮購物，實則故意阻礙其他購物者排隊付款，他的同夥還高呼見到排隊的中產這麼辛苦真感開心。物以類聚，我對他是否不會玩嘢，絕無信心。
第二，他是被人所釘，但這（些）人的身份，我懷疑他害怕警方會查出來，要刻意隱瞞，否則他為何涉嫌欺騙警方，涉嫌訛稱在旺角被人擄走，並且把所謂擄人的時間地點都要弄錯。這些施釘者不會是強力部門中人，既然他已在記者會指控強力部門，當然不用千方百計靠說謊去替他們隱藏身份。他是否得罪了黑社會，只有他才能解答。
第三，他心理有問題。有朋友傳來某人的專業判斷，懷疑他患上「孟喬森症候群」（Munchausen Syndrome）。我不懂精神病學，只能求助於「維基」，此症候群有可能使人有自殘傾向，還會虛構一些冒險故事並樂在其中，不辨真假。是否如此，精神病學家的判斷才是重要的。
偏見阻擾政客認知
我不知道哪一種可能性較高，但既然事實已似乎排除了他沒有說謊的可能性，我看便只剩下這三種可能了。
但真正使人嘖嘖稱奇的卻是泛民中人的反應。事已至此，有些泛民急忙潛水是情理中事，但竟仍有些人宣稱仍信他。究竟這些人是白癡還是他們希望別人都是白癡？我時常對人說，一個學生就算在大學中學不到什麼東西，只要他學懂並堅持論證時講求證據及邏輯，有了科學精神，他的大學便沒有白唸。但香港的政客連這點要求也辦不到，豈不使人悲哀？
人的認知應來自過去及今天的經驗，但如何將經驗變為正確的認知卻需要我們擺脫偏見，只跟從證據與邏輯。在林子健事件中對政客的認知構成障礙的正是政客的偏見，否則路人皆見的道理他們為什麼總是看不到？但也許有些人特別喜歡陰謀論，對一地兩檢有情意結，在杯弓蛇影的心態下，才會一葉障目，盲撑林子健。他們也應自我檢查一下，在判斷內地政策時，過去是否也曾因偏見而忽視了事實。林子健涉嫌誣告強力部門的事件，很適合他們思考。
原刊於《晴報》，獲作者授權發表。
