藝術收藏，有著錄確認閒閒哋聲價十倍。所謂傳承有序，來源及名堂亦可以左右市價。不久前，一位溫州商人以過億元投得一方乾隆御筆之寶，拍賣行稱，來源是十九世紀末一法國海軍醫生從中國帶到法國，有其家族收藏過百年的名堂。
另一例子，今天張五常教授的書法，在拍賣行估價至少一萬至兩萬元，以還健在的作者來說，是相當值錢，但我建議下注前，要留意作品是誰交到拍賣行，因為大教授說過，沒有金錢的應酬之作不容易寫得好。我自己收藏了他一幅《春夜洛陽城聞笛》，是難得沒有金錢又非為應酬的作品，下款「半榻琴書」這個印章更是大有名堂。
名堂響，爭議可亦不少。印文「半榻琴書」跟「乾隆御筆之寶」同樣在《乾隆寶藪》有記載，對故宮文物略有認識的人會記得，此方印乃一紅瑪瑙螭鈕。筆者見過的，卻是記錄在張五常最近編撰的《清宮田黃方印錄》裏，93方印章當中周尚均替乾隆造的另一閒章。
兩個爭議問題
據我所知的故宮資料，乾隆有印章約1,800個，今天流落民間的估計數百個。這裏我要提出兩個具爭議的問題：相傳乾隆對田黃情有獨鍾，為何故宮令人留下印象的，就只有北京的三鏈章和台北的九讀印(且不論有專家質疑這些是否田黃)？後者是國民政府從北京故宮拿走，前者沒有被拿走，多得溥儀比國民政府更早把它偷出皇宮。
接下來的另一問題，經歷過西方侵華、北京政變、北伐戰爭、日本侵華後再到國共內戰，難道沒有人比國民黨，甚至溥儀早一步捷足先登？
簡單的經濟分析，田黃愈難求，方印愈易偷，我們愈有理由懷疑清宮田黃方印不止今天兩個故宮收藏的，流落民間的乾隆印章可能遠超幾百。
《清宮田黃方印錄》的出版在這些爭議上火上加油。筆者學過鑑別田黃的一些皮毛，明白沒親自拿過上手，懷疑這93方印章的真偽是情有可原。
要降低訊息費用，大教授寫了一篇叫《求石奇遇記》的序言去解釋這批田黃方印的來源及名堂：「十多年前，一位不速之客拿着數十方石章向我求售 ……道聽途（塗）說，原物主是民國時期的一個重要人物，謝世多年了。」這是個名符其實的奇遇記，故事引人入勝之餘，亦蘊藏不少投資智慧。不速之客究竟是誰？民國時期那個重要人物又跟不速之客有甚麼關係？買本《清宮田黃方印錄》看看，然後自己猜猜吧。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
