撰文︰鄭海麟 （資深時事評論員）
9月28日肇始的香港佔中抗爭運動，無疑是香港歷史上的一大事件，其中也吸引了不少外國「遊客」關注，這些外國「遊客」不乏駐港領事館人員。這些天我就曾碰到過來自美、日、法、英駐港領事在金鐘、銅鑼灣一帶觀望徘徊。
日本駐港領事︰不擔心六四重現
據日本駐港領事奧古說，自從9月28日之後，他們駐港領館人員天天都加班，不到晚上十二點別想睡覺，對佔中的勢態發展保持高度關注，有時也會去佔中現場觀察。我問奧古先生︰「難道你不擔心到現場去有可能會出現意外嗎？因為有些觀察家認為這次發生在香港的佔中，與25年前發生在北京的六四事件頗為相似。」
奧古答道︰「這完全不同，25年前的六四事件是在共產黨統治的心臟地帶北京發生，而這次的佔中是在法治之區香港發生；空間不同，時間也不同。25年前的北京還處於相對封閉的年代，而現在的香港則是全球資訊最發達的城市，學生們人人有手機，且與世界各地緊密聯繫，發生什麼事全世界都知道，所以我們不擔心、也不相信會出現25年前北京那樣的情況。」
法國漢學家︰學生和平請願是應有權利
來自法國的中國問題專家夏柏也是金鐘和銅鑼灣的常客。10月1日那天，我在銅鑼灣見到他，問他對佔中的看法。夏柏回答說︰「香港學生和平集會示威請願，並非如香港政府說的非法。因為言論自由集會自由是憲法規定的公民權利。學生要求一人一票落實真普選，這也是香港《基本法》規定的公民權利。學生和平請願，是向政府爭取應有的權利，這是合法的。」
我又問夏柏，現在學生佔據了香港幾條最主要的街道，幾乎癱瘓了香港的主要交通樞紐，影響香港的經濟和民生，這種公民抗命有點像法國大革命時代的巴黎公社，近乎無政府主義，難道這種行為也是合法？
守法有高低層次之分
夏柏回答說︰「照章辦事，奉公守法固然是值得肯定的。但這只是最基本的、也是最低層次的守法。要知道，法的精神是維護公義，也就是維護最大部分人的利益。如果中國大陸的人大釋法有違廣大香港市民的意願和利益，也就是不合乎公義，香港市民當然有起來抗爭的權利。這種公民抗命雖有違低層次的守法，但它的目的是出於維護公義，屬於更高層次的守法。須知，法的精神最重要和最根本的一條就是維護公義。如果立法或釋法有違公義，便成為惡法，公民有抗爭的權利，這就叫做實踐法的精神。」
看來，出自孟德斯鳩故鄉的法國漢學家與我這樣的凡夫俗子就是不同，他的解釋使我第一次了解到守法還有低層次與高層次之分。他日特區政府與佔中學生對簿公堂，非請這位法國漢學家當辯護律師不可。
