課外活動：看李柱銘上法庭

圖片：港大教育系訪問香港青年協會西貢大網仔戶外訓練營

初期，港大教育系全日制的常規活動，還包括每周一次的小組導修課或機構訪問（分別隔周一次），每組八至十人，由教師帶領。導修課主要討論香港教育問題。訪問的機構包括政府部門以及各式各樣的教育、福利和康體機構，由系內同事統籌安排，目的在擴闊同學的教育視野。

有一次，我負責的小組獲安排到深水埗北九龍裁判司署聽審。疑犯是一個中年男子，被控販毒，代表律師是李柱銘。柱銘是我大學同級同學，但所修科目不同：他修英國文學，我讀地理。八年了，想不到在這裏遇見他，聽他窮追猛打的盤問證人。作證的警察最後經不起他的煎熬，無言以對，以致法官接受了辯方律師認為警察在「砌生豬肉」的指責。

自己打官司

不知是否他那滔滔雄辯的形象進入了我的潛意識，多年後我也做了一次類似的事情。事件發生於1989年初，那時我已轉職中大。有一晚，放學後我如常駕車經獅子山隧道回匡湖居。隧道時速限制是70公里，出口的支路是50公里，進入龍翔道之後回復70公里。我的車子在將近黃大仙的地方給截停了，警察說我超速，要抄牌。我問他當時的車速，他答68公里，並向我解釋，因修路關係（其實工程尚未開始），已改為50公里。

次日傍晚回家，我細心留意路標，發現兩米高的時速限制（70公里）標誌沒有覆蓋，十米後放着一個一米高的臨時時速限制（50公里）標誌。看到這情況，我決定不認罪，於是請了兩位同事第二天到現場視察和拍照。3月21日，開庭，不認罪，押後。5月22日，再開庭前，在門外遇到作證的警察，閒談間知道他叫羅國 X。他向我出示一叠印有事發日期的照片，其中一幀顯示時速限額（70公里）的標誌已經覆蓋，跟着勸我認罪。但我表示要「抗戰到底」。開庭時，法官看過雙方的照片，沉思一會之後，便退還照片，宣告押後審訊，原因是案情複雜，需時比預期多，當日沒有足夠時間。

5月30日，終於開審了。控方決定不把照片呈堂，因此，我盤問證人羅國 X 時，不斷追問他有關照片的問題和決定不呈堂的原因，把他迫至牆角。這時，法官說：既然他已決定不把照片呈堂，就不要再追問下去了。之後，控辯雙方的爭論就集中在我的照片上。跟着，法官又再決定把案件押後至6月26日宣判。

6月26日，我作了總結陳詞之後，法官很快便宣判了：罪名不成立！跟着問我有什麼要求。我想了一想便回說：沒有了。若論因出庭抗辯而招致的損失，政府的賠償非常有限，算了。說到證人妨礙司法公正的問題，他最後並沒有把可能「做過手腳」的照片呈堂，因此也不容易追究，所以還是算了。這是一次難忘的慘勝。

1969年，香港外展訓練學校成立時，我們第一時間安排前往參觀。此外，我又安排過多次全系旅行，到過元朗南生圍和西貢大網仔等地，燒烤和進行其他活動。可惜這類活動只辦了兩三年，其後就無以為繼了。