導讀：上世紀50、60年代，香港有《中國學生周報》，也有《青年樂園》。當年《青年樂園》的派報員石中英，於2013年7月17日在香港理工大學公開講座上，首度談及被視為「左派刊物」的《青年樂園》發展始末。講者於2014年2月19日將講詞增修訂稿交《大公報》發表，表示「謹以此文，獻給在1958至1967年間出任《青年樂園》社長的李廣明先生（又名覃剛）」。李廣明2014年1月8日辭世。本社獲石中英特別授權，輯錄10篇文章，以饗讀者。
1968年更換督印人的《伴侶雜誌》，和新出版的《青春週報》，其中的編採人員也出現了原《青年樂園》周報的編輯作者讀者，故而亦有坊間論者，將之籠統稱之為「後《青樂》時期」刊物。這是否屬實？還是穿鑿附會？這絕對不是本派報員所能理解和應該陳述的。應當留給後世的史學家論證其真偽了。而事實上，不論《學生叢書》，還是在法律上完全獨立但卻似有千絲萬縷的《新晚報》、《學生樂園》，或者《伴侶》、或者《青春》，步進70年代，都逐步結束了。
猶如一所出色的學校，會培育出不少出色的學生一樣。一份青年刊物的成功，不少人也會以它曾出現過多少優秀的編者作者讀者來衡量。《中國學生周報》是一份50年代出版的卓越出色的青年刊物，不論它的資金來源、背景如何、辦報目的為何，它確實為香港培育出一代出色的文化人。響噹噹的名字有：胡菊人、戴天、羅卡、楊凡、石琪、吳宇森、陸離、綠袖子、柴娃娃、蔣芸、小思、古蒼梧、黃維波、馮可強、劉佩瓊、香樹輝等等，繁星點點，數不勝數。在文學、電影、理論、思潮諸領域，從60年代開始，各領風騷至今。
反觀在上世紀5、60年代與《中國學生周報》六四開的《青年樂園》，沒有這些盛名的文化人，但在萬千讀者中，不少當年活躍於報社的青年學生，日後在不同的領域，尤其在政治和教育，均有着出色的表現，貢獻社會。但礙於《青年樂園》那具爭議性的「生」與「死」，令其有着神秘的面紗和政治的猜測。故而，不少昔日的讀者，仍有着坦誠布公的憂慮和障礙。
我近年與80年代返廣州暨南大學任職的李廣明社長閒聊中，聽他偶爾提起這些響噹噹的名字，包括陳坤耀、黃玉山、徐碧美、曾鈺成、曾德成、梁錦松、盧瑋鑾、陳毓祥、李國強等等。他們都曾是《青年樂園》的讀者，「學生編輯」，作者，或是派報員，都在香港政界、文教領域有着出色的成就。
讀者不忘「啟蒙人」
儘管陳序臻曾憶述，停刊後有些讀者對他說：他們不會忘記《樂園》是他們的「啟蒙人」、「帶路人」。但對於這個有關作者讀者的問題，《青年樂園》的督印人兼總編輯是這樣謙厚的回答：「我是非常尊重他們的、欣賞他們的。但我不會將他們的成就太過歸功於《樂園》。這有點不太恰當吧。」
這就是強調《青年樂園》不如《中國學生周報》政治化，並以傳播「健康的知識」為辦報宗旨的陳序臻，對周報也有着這些星光閃閃的讀者群，謙虛而誠懇的表白：欣賞尊重，絕不居功。
對不起，今天這個濫竽充數的派報員說得太長了。現在只想以一個真實的故事作結。
由於《中國學生周報》和《青年樂園》的背景不同，又是競爭對手。很多人都以為他們的讀者作者是對立的、是「漢賊不兩立」的──這只是一個天大的誤會。
我是《青年樂園》的讀者派報員，後來是《新晚報》《學生樂園》的編輯。黃維波是《中國學生周報》的中堅分子，後來又參與創辦了《盤古雜誌》、《學生哥》。我們兩人是相交40年的好朋友。不同的報社，閱讀編輯於不同的青年學生刊物，並無礙我倆的友誼和真誠的互敬。
黃維波的夫人也是《青年樂園》的讀者，與我相識於少年時，更是庇理羅士被捕14個女學生其中的一位。他倆雙宿雙棲幾十年，共同投身教育理想，共安樂共患難，昔日《青樂》《中周》的背景，亦無礙恩愛的純真和雋永。
這足以說明辦報人的原意和立場，並不等同他們對受眾的影響和引導。我同意陳序臻引述他的讀者曾談及的啟蒙人作用。作為讀者/派報員，我感謝《青年樂園》在我青少年時期的啟蒙作用，也同時啟蒙了不少日後出色的教育工作者和從政人士。但我亦會同時感謝《中國學生周報》的存在，因它不獨啟蒙了香港一代出色的文化人，也讓當年的香港青年刊物，百花齊放。
沒有《中國學生周報》和《青年樂園》在50、60年代的出版，今天的香港，肯定會是另一個面貌。千秋功過，誰與評說？
尤其已是在50年後看當年的這兩份青年刊物，更應從歷史的全局和局限看它的功過。
儘管說了一大堆話，但這個上世紀60年代的《青年樂園》派報員肯定仍不夠資格月旦春秋，只盼能拋磚引玉，讓有心有力之士，在歷史的迷霧裏，最終能找出真相的拼圖。
謝謝大家！
原刊於《大公報》，本社獲作者授權轉載。
《流金歲月》第一集相關文章：
