7月1日，香港特別行政區成立27周年，行政長官李家超在酒會上致辭，發展經濟，改善民生仍是主調。不過，香港大學社會工作及社會行政學系榮休教授周永新指出，過去兩年，李家超的首要工作是要維護國家安全，隨着《基本法》第23條完成立法，李家超才可以把注意力全方位轉向振興經濟、改善民生。
三大民生福利政策須關注
周永新認為，民生福利方面需要關注的，可歸納為以下幾項：
一、人口老化帶來對各項福利服務的殷切需求，以及對人力供應和市場消費產生的影響。為應付人口老化，政府須增加安老服務支出。由於勞動力下降和消費模式轉變，周永新擔心，政府財政出現入不敷支。
二、家庭結構改變帶來的衝擊。近年婚姻與嬰兒出生數字均下降，顯示港人結婚和生孩子意欲不高，家庭不再是能夠得到感情依賴和病殘照顧的「堡壘」；取而代之的，是要依靠政府提供的各項醫療和福利服務。
三、市民增加依賴政府提供的民生福利服務。香港政府現在負擔的責任，包括提供教育、醫療、房屋、福利等服務，已成為市民生活上最可靠的支柱；無論質與量，比西方一些「福利社會」毫不遜色；政府近年改善民生所作的努力毋庸置疑。
以上幾點，在在顯示香港社會跟以往已不一樣，市民明顯更加倚賴政府，但事事依賴政府也不見得是好事，因此，如何有策略地改善市民生活，是現屆政府在民生福利上必須面對的挑戰。
李家超冀任內見到成效
根據周永新觀察，李家超訂下務實的施政方針，着眼的並不是民生福利政策上的全盤規劃，也不是前瞻性的長遠發展目標，而是盡可能在他任期內可以見到成效的改善措施。他認為，李家超的改善民生策略，有如下的特色：
（一）是政府在民生福利策劃上採取主導角色。過往有不成文習慣，就是在福利政策推出以前，政府先與這些接受資助的機構協調和磋商。隨着政府的資助近年在服務營運成本所佔比重愈來愈大，這種協商模式已逐漸式微，資助機構不再如以往被視為政府的夥伴，而是受政府委託的服務提供者。政府不僅主導服務的策劃，更是服務背後構思的主腦。
周永新認為，以政府為主導的民生福利策劃模式，好處是可以迅速回應市民需求，壞處是政策如果考慮不足，成效可能不似預期。
（二）是民生福利服務的規劃轉向地區化。李家超政府的民生福利服務，就算在全港推行，也是以地區為本。例如在各區設立關愛隊，提供的服務並非千篇一律，常因關愛對象的差異而有分別；又如社區客廳選址，都是設立在基層市民和劏房較密集的地區。
這樣以地區為本的服務方式，好處是切實解決市民遭遇的困難和需要，也顧及不同地區實際狀况。不過，周永新估計，批評者會覺得李家超只求成效太短視，未能針對貧窮問題的核心和根源。
（三）李家超政府全面利用融入大灣區的發展機遇，以大灣區資源來補香港民生福利服務之不足。例如在安老服務方面，長者醫療券現在可於大灣區多間醫療機構使用；政府也增加了大灣區住宿院舍資助宿位的數目。香港融入大灣區的發展既是大勢所趨，周永新指出，能夠利用大灣區資源，紓緩一些香港長期短缺的民生福利服務，也屬明智之舉。
周永新總結，李家超的民生福利發展新路向，能夠迅速回應市民需求，總算是做實事和有效率政府的表現。
