港大校委會早前委任多名暫任副校長的事件，引起廣泛關注，有港大校委會前成員和校友6月3日（周一）發表聯署信，表示對校委會主席王沛詩管理能力失去信心，要求行政長官、港大校監李家超採取果斷行動，早日平息風波。
聯署校友包括前教育統籌局局長羅范椒芬、11至13屆全國人大代表蔡素玉、2003至2006年香港大學校務委員會委員楊佰成、2007至2016年香港大學校委會成員兼校董文灼非、2011至2017年香港大學校務委員會委員及審計委員會主席黃啟民、2004至2010年香港大學畢業生議會主席湯蕭麗珍、1982年香港大學學生會會長張家敏及時事評論員彭泓基。
港大校長張翔6月5日（周三）發電郵給港大教職員、學生及校友，指校委會的任命違反既定程序，副校長的人選並非由他提出，事前亦沒有諮詢他意見，批評校委會行為動搖港大學術自主的百年基石，不利港大和香港的穩定與發展。
指對校委會主席管理能力失信心
對於港大發生校政風波，多名港大校委會前成員及校友發表聯署信，聯署人包括前教育統籌局局長羅范椒芬、前港區全國人大代表蔡素玉等，信中指對校委會主席（王沛詩）的管理能力失去信心，希望校監（李家超）採取果斷行動，早日平息風波。
有份聯署的港大校友指出，港大近日的風波已被傳媒廣泛報道，並引起國際社會關注。「假如政府默認校委會的決定，將造成政府通過委任主席操控大學，架空校長的印象，不利香港高等教育的發展和自由開放的國際形象。高等教育是香港的競爭優勢之一，香港大學是香港首屈一指的高等教育機構，希望校監於此艱難時刻，履行法律賦予的職責，挺身而出，為維護香港大學的聲譽，責令校委員會主席盡快與校長協商，提出補救方案供閣下考慮採納執行」。
直言校委會不應直接參與行政事務
聯署信又指，校委會如同企業的董事會角色，是提供戰略指引、監督管理層依法合規行事，但不會直接參與行政事務。以往多任校委會主席與大學校長都能互相尊重下，共同帶領港大攀上今天的國際地位成就來之不易，需要好好珍惜。
羅范椒芬：關心的是程序問題
羅范椒芬表示：「我們關心的是程序問題，是香港大學的聲譽和香港的國際形象。我們對誰當副校長沒有意見，對校委會主席與校長之間的恩怨亦無法評論。」
「身為熱愛香港大學的校友，我們期望校監挺身而出，盡快平息風波，讓香港大學校長和教職員有安定平靜的環境，繼續為大學的發展而努力，令大學再攀高峰。」
蔡素玉：須重視香港國際形象
蔡素玉表示：「（校委會主席的處理手法）是否合情合理？是否架空了校長的權力？如果屬實，是否會影響到港大的管治？更重要的是香港國際形象，以後還有多少國際有能力、有成就的學者、專家，願意來香港擔當香港各大學的校長？」
葉劉淑儀：望校監盡快平息事件
另一方面，身兼港大校董會委員的行政會議召集人葉劉淑儀，希望校委會和校長有一個和諧的關係。她說：「我個人認為副校長是校長的團隊，無論委任權在誰的手上，也應該跟校長有充分的諮詢，和校長合作共同工作是比較好的。我知道有一些校友已經寫信給行政長官，作為校監，希望他處理這件事，我希望可以盡快平息。」
而港大校委會主席王沛詩回應記者查詢時，否認有繞過校長提出委任暫任副校長的決定，但表示現階段不方便回應太多。
特首辦則表示，行政長官作為港大校監，已要求教育局了解事件，之後作出匯報，而教育局正進行有關工作。
「尊敬的香港大學校監李家超閣下：
我們是一群熱愛香港大學的校友，對於近日大學校委會在未經與校長協商的情況下，迅速通過委任多位暫任副校長人選，再次激發校內矛盾，影響大學正常運作，深感憂慮，並對校委會主席的管理能力失去信心。因此修書陳情，希望校監採取果斷行動，早日平息風波。
我們當中有多位前校委會成員，熟悉校委會的權責和管理層的分工。校委會如同企業的董事會，角色是提供戰略指引，確保風險管理及內部監控系統的成效，並監督管理層依法合規行事，但不會直接參與行政事務。學術機構的文化與商業機構不一樣，要求主席有廣闊的胸襟、見識和領導能力，能夠帶領機構儘快回復正常的運作，維持崇高的聲譽及獲得各界的廣泛支持。回顧歷史，多位前任校委會主席與大學校長都能夠互相尊重，坦誠溝通，合作愉快。他們共同帶領香港大學攀上今天的國際地位，成就來之不易，必須好好珍惜。
母校近日的風波已被傳媒廣泛報道，並引起國際社會關注。假如政府默認校委會的決定，將造成政府通過委任主席操控大學，架空校長的印象，不利香港高等教育的發展和自由開放的國際形象。高等教育是香港的競爭優勢之一，香港大學是香港首屈一指的高等教育機構，希望校監於此艱難時刻，履行法律賦予的職責，挺身而出，為維護香港大學的聲譽，責令校委員會主席盡快與校長協商，提出補救方案供閣下考慮採納執行。再次感謝校監費心處理此事。
敬祝 政通人和！」
