國務院前總理李克強逝世，事出突然，引起議論紛紛，朋友圈內傳出不少視頻，其中有一段說「安徽合肥數十萬居民自發悼念、前往李克強故居獻花，鮮花一度斷市」。視頻是否真實，也許有待「事實核查」，但說李克強在大陸民間口碑好、形象正面，應該是事實。
政治領袖逝世，通常有兩種版本的評價，一種是官方的，一種是民間的；官媒新華社在10月27日發表的官方訃告，是標準的規格，指李克強是「中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，傑出的無產階級革命家、政治家，黨和國家的卓越領導人」，如此稱譽，在中共體制內是充分肯定的評價。
至於民間的評價，外界無法得知，因為內地社交媒體平台都看不到任何相關的討論，然而大批民眾獻花悼念，成為了文字以外另一種表述形式；藉政治人物逝世去表達某種信息，是中國政治文化一大特色，在當前的政治氣氛下，民間悼念變得十分敏感。
官方評價並沒有否定李克強的功績，但民間「口碑」更多的是稱讚他「貼地」、務實，更了解一般民眾的所思所想，而且肯講真話、實話，不迴避、不掩飾。
「李克強指數」、「李克強經濟學」為人樂道
李克強的政治生涯，主要工作在經濟領域，最為人津津樂道的是「李克強指數」和「李克強經濟學」。
李克強指數的由來，是2007年他擔任遼寧省書記時，曾向美國駐華大使表示，他更喜歡利用3個指標去衡量「真正」的全省經濟實况和增長，它們是「全省鐵路貨運量」、「全省用電量」和「銀行已放貸款量」。上世紀90年代外國金融界質疑內地統計數字的真實性和可靠性，認為有「滲水」、作大及造假之嫌，以粉飾大陸的經濟成就。
很明顯，李克強以上述3項指數衡量經濟表現，是內行人的洞見，表明了他自己也不會完全依賴官方統計數據；結果《經濟學人》將3個指數整合為「李克強指數」，並在2010年着手比較過去10年「李克強指數」與內地生產總值（GDP）的走勢，發現大致相符，證明「李克強指數」可信，據說不少國際財經機構都認可「李克強指數」的功用，認為比官方公布的GDP數字更能反映中國經濟實况。
至於「李克強經濟學」，則是在他上任後冒出來的。2013年3月李克強出任國務院總理，他選擇了和前任政府不同的政策，投資銀行巴克萊把李克強的政策理念歸納整理成3點，即不出台刺激經濟措施、去槓桿和結構改革，三者合一，稱之為李克強經濟學（Likonomics）。
以某領導人名字「命名」為某某經濟學，並非指經濟學出現了一種新理論、新流派，而是由於政治領袖的做法一反前人，或逆流而上，令那些對前景失望、或茫茫然不知所措的民眾看到了一線曙光，對領導人的經濟政策因而寄以厚望。上世紀80年代美國的「列根經濟學」、前幾年日本的「安倍經濟學」皆可作如是觀，「李克強經濟學」之由來亦如是，它不是什麼學術創見，只是針對當時經濟困局提出的一系列對策。
上任應對經濟疲弱 結構改革產業升級
「李克強經濟學」雖然得到西方投行推崇，但李克強在2013 年上任之初（也是「李克強經濟學」剛面世時），西方更多的聲音是看淡中國，當年大陸經濟疲態畢現，西方財經界的主流觀點是「看空」大陸，甚至認為大陸經濟即將崩潰。
除了國際投行，經濟學者如克魯明（ Paul Krugman）在《紐約時報》專欄也不斷唱淡，認為中國模式「就要撞上長城」，因為中國多年來不斷拖延進行必要的改革。
踏入2013年大陸經濟確實一片暗淡，硬着陸風險不斷上升，特別是海外經濟低迷影響出口。應對經濟疲弱，通常是推出刺激措施，然而2008年金融海嘯之後內地推出了4 萬億刺激經濟方案，結果造成了高樓價、高通脹，以及地方政府投資平台風險大增等後遺症，政府要做的應該是結構改革，把經濟重新調整，而不是再推出另一輪刺激措施。
李克強當時提出下限論，即對經濟下行容忍度提高，但不能低於潛在增長率，既穩增長又要調整結構，避免經濟大起大落；GDP增長不能滑出下限（要保證新增就業1000萬人、城鎮登記失業率4% 左右，需要7.2%的經濟增長），居民消費價格指數（CPI）不漲超上限等等。簡單地說，就是要平衡各項經濟指標，在應對經濟下滑時，不能盲目刺激，但又不能令經濟過於疲弱，影響社會穩定。
中國改革開放從1978 到2011 年， GDP 年均增速達約9%，2003年以來更曾經出現6年實現10%或以上增速，令中國冒起成為全球第二大經濟體，佔世界份額由2002年約4% ，上升到2011年10.4% ；但高速增長背後付出的代價是結構嚴重失衡、貿易增值率低、生態環境惡化、貧富差距擴大、地方債務危機不斷上升；到了2013年李克強政府上場，必須面對經濟開始由高增長轉向較低的增速，政府的任務是如何帶領經濟轉型，由追求增長速度轉為提高增長質素，把產業升級，不能再依靠低增值的加工裝配，必須提升技術含量，轉向高科技產品生產和出口。
「李克強經濟學」另一主張是打破壟斷行業、向民間資本開放，大幅降低它們的准入門檻，開放更多民間資本進入各行業，並在稅收等方面向民間資本提供更多投資優惠。
經濟政策發言權漸失 被指「最弱勢總理」
李克強對內地經濟的另一貢獻，是在2015年的政府工作報告中首次提出「互聯網+」概念，把互聯網、大數據、雲計算等技術與物流融合，推動大陸經濟轉型升級；而互聯網加上製造業，更成為「中國製造2025」的重要基礎。
「互聯網+」的策略帶動內地產業、物流、醫療、公共服務等經濟和社會各方面的發展並取得突破，中美貿易戰開始後，為平息西方對中國的「疑慮」，「中國製造2025」已絕迹於內地媒體，但事實告訴我們，「互聯網+」策略是中國在告別粗放式高速增長之後，另一條保持經濟活力的成功方程式，也是李克強政府的其中一項重要貢獻。
官媒《人民日報》在2016 年5 月9 日在頭版刊登「權威人士」專訪，以7000字篇幅談論大陸經濟情勢，幾乎全面否定國務院的經濟施政；同年5月16日國務院在官網刊登3篇文章反擊，外界視之為兩條經濟路線之爭公開化、白熱化。事態發展，是李克強在經濟政策上的發言權逐漸消失。
坦白直率務實貼地 民間追思見真評價
李克強此後坦白、直率的作風不改，他在2020年兩會記者會上透露，「有6 億人每個月的收入也就1000元（人民幣）」，這個數字出自國家總理之口，相當可信，而此言一出，打破了當時充斥於內地媒體的諸如國家進入了小康社會、人民收入水平大大提升、「厲害了我的國」等自我感覺良好的說法；經過總理點破，再引證國家統計局數據，「有6億人每月收入也就1000元」是實話實說，不迴避、道出了國情實况，令人重新關注國家仍有一大批低收入階層，他們的處境絕不「厲害」，國家的減貧工作也遠未完成。
李克強的務實、貼地，則見諸他在2020 年6 月在山東考察時，公開表態支持「地攤經濟」，他當時說：「國家是人民組成的，人民好了，國家才能好」；「地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和『高大上』一樣，是中國的生機。」隨後，「地攤經濟」迅即遭官媒批判，從此無聲無息，但事實說明一切，疫情之後復常最火紅的一幕，正是出自山東的淄博燒烤，是名副其實的地攤經濟、人間煙火，燃起了疫後的經濟生機。
斯人已逝，千秋功罪，誰與評說？相比官方的悼辭，也許民間的悼念和追思，更能反映一個政治人物的真實評價。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
