香港大學校委會周一（10月９日）下午召開特別會議，處理港大校長張翔被指涉及多項匿名投訴的事件。
據悉，張翔一方提出質疑，指其代表律師早前與校委會秘書的通訊，發出後一小時外洩，質疑洩密者與投訴者有關聯，又質疑港大校委會能否公平公正處理對他的投訴。
張翔一方又透露，有人建議在港大校內設立「校委會主席辦公室」。形容有關建議令大學管理層「非常憂慮」。
石禮謙、李小加等出席會議
多位校務委員下午3時左右，陸續現身出席會議，包括立法會議員前石禮謙、議員吳永嘉、港交所前行政總裁李小加、南豐集團行政總裁張世成；校長張翔及校委會主席王沛詩則未見露面。
有知情者表示，張翔與校委會主席王沛詩對大學管理有不同看法，有人建議在校內設「校委會主席辦公室」，張翔質疑有關建議意味着校委會介入大學日常管理，損害學術自主，會造成負面影響。
代表指成立調查委員會最公道
校委會本科生代表戚由康在會前表示，事件連日發酵後，顯示校內不同持份者對管理層積累不滿，若有證據指張翔「有做且做錯，校委會就要採行動；如他沒做錯，就要檢討有何跟進行動」，例如需考慮由誰署任校長等行政安排。
戚由康又說，今日會議不應成為政治審判舞台，就事件成立調查委員會是最公道做法，亦符合市民對大學管治期望。他亦期望王沛詩會後向傳媒交代最新情况。
灼見名家亦收到自稱「一群香港大學的校友」，並由一署名校友作為「聯絡人」的信件，提出３點：
一、 要求校委會先將所有程序公開，得到各方有關持份者的支持才實行。如果校委會禁止張翔參與進行過程和自辯，則是一種迫害行為，作為校友絕不同意。
二、 如果校委會主席和校長「長期爭議對立」，對香港大學造成非常不良的影響，建議校委會主席保持中立，不參與主持有關會議，可安排由其他人處理。
三、 建議由香港大學校監即是特首，委任有關委員會進行調查，以保證程序公平。信件又認為港大校委會前任主席李國章教授是最佳人選之一。
