新聞機構都有自己一套的style guide，即對使用人名、地名、數字等等的具體規範要求，比如稱呼美國總統，名字前面要不要加「Mr.」或者直呼其名。對於地名，中國外交部1979年提出建議，外國媒體用「Beijing」稱呼北京，但《紐約時報》一直到1986年之前，仍然堅持使用「Peking」。對於香港，毫無爭議地使用「Hong Kong」，但很多歷史書籍，「Hongkong」和「Hong Kong 」有些混用，有些堅持不用「Hong Kong」。至於香港區徽底部的「HONG KONG」，據已故的民建聯前主席馬力告知筆者，在籌委會內有過一番解釋才使用這個版本。
內地對人名地名英文寫法 耐人尋味
「Hong Kong」是「香港」兩個中文字的拉丁字母拼音寫法，分開兩個字是尊重中文的習慣，而不是用英國人思維，將之有如「London」寫成一個字。至於在體現主權的區徽，當然還有政治含義，馬虎不了，妥協不得。現在馬虎與妥協的，是內地人對於人名的英文寫法。
香港人即使尊重西方習慣，將姓寫在名字後面，兩個名字分開寫，並且將每個字的第一個字母用大草，以示區別，比如梁振英的姓名就是「Chun Ying Leung」。他堅持不取英文名，所以外國人一般取其名字的兩個開頭字母，稱之為「CY」。內地人堅持中國人傳統，以姓開始，後跟名字，比如習近平就是「Xi Jinping」。奇怪的是，名字的兩個字，在拉丁拼音中合併為一個字，而且只有第一個字的第一個字母大寫。地名也是合二為一「Beijing」，而不是「Bei Jing」。究竟這種差異代表着堅持什麼？中間有什麼邏輯貫穿，耐人尋味。
香港街道名稱來源有多種，一是以英國人名字或者英國地方命名，二是以中文優先，可能是城市或地方名稱，比如北京道、廣東道；可能是沿用已有的地理名稱，比如鑽石山道。近年更多的是，新興地區用地區名字演變出不同的街名，黃大仙的鳳凰新村，有飛鳳街、環鳳街等。前者的英文名稱按照英國傳統寫，中文名是翻譯，後者則相反。前者的多數是音譯，比如MacDonnell Road就是麥當勞道（前稱麥當奴道）；也有例外，比如九龍區的Lancashire Road，就沒有按生硬的音譯，而是美化成很中文的蘭開夏道。最例外的是上環的Possession Street，中文名既不是音譯，也不是意譯，而是水坑口街。
習非成是 謬種流傳
這條街的由來，是英軍遠東艦隊司令伯麥（或稱寶馬）James Bremer於1841年1月26日登陸並宣布佔領香港的地方。據稱之前叫波些臣街，即採用音譯。至於何時由誰決定將之改為貼近中文地理意思的水坑口，有待考究；是否為了避免港人追問「波些臣」的英文讀音是佔領的意思，更加不得而知。
人名和地名的中文、英文叫法，如果要改，如何去改，相信會引起很大的爭議；但習非成是的結果是，在混亂的基礎上增添新的混亂。比如最近有內地遊客來香港，專門要去麥當勞道街名牌下面拍照（最新的中文表述是「打卡」）。他們或許是受到網絡時髦的影響，但對於這個總督究竟在香港幹過什麼、是功績還是血債，毫不知情也毫無顧忌就去「與之為伍」，後果就是謬種流傳。
羅大佑的傑作、在回歸前夕唱通街的《皇后大道東》，結果回歸後，「偉大同志」也沒有「搞搞新意思」，香港街名一如既往，一成不變。這當中有牽涉業權等等法律原因，改動牽涉面甚大；但更大的原因，恐怕是特區政府沒有人意識到要「去殖民地化」，也沒有人敢於挑戰使用了百多年的「傳統」。
在富殖民色彩地方「樹碑立傳」
現在是否要重提去殖，相信還是會引起很大的爭議。去殖肯定是要做的，唯挑選什麼時機、是否從改街名入手，都可以討論。有爭議或者要費時討論，並不代表永遠什麼都不做，起碼應該有個開始。
將皇后大道東改成「人民大道東」，確實有難度；但即使暫時不改，是否可以在具有濃烈殖民地色彩的街道或者一些位置，豎立一些說明的石碑，說明爭議點的歷史事實。第一個應該「樹碑立傳」的，是伊利近街。
伊利近街是以Lord Elgin命名。這名臭名昭彰的伊利近（內地譯名額爾金），1857年被任命為駐華專員。他在第二次鴉片戰爭中率軍轟炸廣州，迫使清廷簽訂《天津條約》。但英法野心不止於增加通商口岸，找個藉口打到北京，就是這名伊利近下令火燒圓明園，建築物與雕龍畫鳳毁於一旦，能搶走的盡情掠奪。這些明目張膽的大賊，毫不掩飾其強盜本色，據說帶回英國的一頭北京犬，命名為Looty（looting搶掠所得），上貢給王室。強搶的當然不止金銀首飾，及後逼令清廷簽訂的《中英北京條約》，其中條款就是割讓九龍半島給英國。
除了在侵略史或殖民史佔有一席位的人物，一些軼事野史（經過考證後），也不妨公諸於世，給人一個觀察歷史的新角度。比如在香港大學，應該有一個關於盧吉的說明。Lugard 是香港第14任港督，也是香港大學的創辦人。據說他主張在香港辦大學的建議，被英國殖民地部冷落，故此在港大開學時，譏諷這是「Sir Frederick’s pet lamb」，意即用奶瓶餵大的羊孤兒。
這些說明對途人將會產生什麼影響，有待研究，但起碼可以作為去殖的第一步。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
