承接前文：〈金融市場怎樣看不識時務者的奇想？〉
見到成功的中國企業家，我內心只會為他們鼓掌打氣。
──李嘉誠
筆者認為上文敍述有關巴菲特和查理芒格的說話值得深思。不過其實它們只是當天兩人回應的上半部。下半部是更為發人深省，亦可能對香港怎樣發展其金融中心事業這問題帶來啟示，因此在本文會繼續引述兩人的說話。
華倫跟我只會做一些容易的事
在上文，筆者是提到查理芒格曾這樣地說，「若非他（馬斯克）曾試圖追求一些不合理地極端的目標，他不可能實現到他這生迄今做到了事情，而他似乎喜歡做到一些沒有可能做到的事。但我們與他是非常不同……華倫跟我只會找一些容易的事去做。」
巴菲特跟住笑着說：「是的，我們永遠都是做一些最容易做到的事。若事情是只是買張票就可辦好的，那我就會直接買張票就是了……」（we always do the easiest things.. if this is a case of just buy and go; then I will just buy and go……）
查理芒格跟着插口說：「我們不想見到那麼多的失敗……」（we don’t want to see so many failures……）
馬斯克要做的 佔據他整個生命
巴菲特跟住停頓了一會，然後緩緩地吐出他比較深層次的想法：「從某角度看，馬斯克要做的事是要佔據他整個生命的……但我和查理一向都是想找一些容易做到的事來做……」（in a way, what Elon does take on his whole life…… but I and Charlie just want to do the simple things……）
巴菲特作了進一步補充：「馬斯克做的事情需要有……我不知這是否合適的詞匯……一種狂熱的情操……」（what Elon did require, I am not sure if this is the right word, a kind of fanaticism……）
查理芒格隨即插口說：「狂熱的情操就是那適合的詞匯。」（this is the right word.）
「但狂熱是一強烈的字眼……」巴菲特跟着說：「馬斯克已做到了很多很重要的事情，但要做到他那些不可能完成的事，是需要有着完完全全的絕對投入……對我們而言，那是近乎折磨，我喜歡我現在的生活，但馬斯克似乎也是很樂於做他做的事，換着要他過我的生活，相信他也不會喜歡。」（There have been important things done by Elon……it requires total dedication to solve the impossible……to me and Charlie, that will be tortuous……I just want to live the way I live. But Elon probably likes doing the things he does and he probably would not be happy putting on my shoes.）
同一時間，巴菲特亦強調「在很多領域，我們實在無意跟他作任何競爭。」（But we don’t want to compete with Elon on a lot of things.）
巴菲特和查理芒格以上說話，相信是經過認真思考才說出本來的吧？兩人的觀點毋疑是有其道理，也很值得深思。不過，不知怎的，筆者總覺得我們仍不能就這問題蓋棺定論。巴菲特和查理芒格在股東大會中的公開說話，亦未必真是可代表他們內心真正看法的全部。在公眾場合被引領去評論一個如日中天的同儕「競爭對手」，畢竟不是一件容易的事……
想深一層，筆者懷疑在巴菲特和查理芒格心底，可能對馬斯克沒有什麼不贊同，或甚至是有幾分佩服……三者之間的芥蒂，在某程度上，是由傳媒和大眾迫出來的。但他們這樣做，可能只是反映着普羅大眾在心底裏，是有着這樣的渴求。對這我們又能說些什麼？
對民族來說，最重要的是代代有傑出企業家
考慮到這點後，也許我們會同意，本文開首引用的李嘉誠先生的說話，是很有氣度和智慧的。記得馬雲曾經對傳媒豪言：「這是互聯網的時代，不再屬於李嘉誠了……」馬雲又曾說過類似的說話，即四大家族的時代已過，若阿里巴巴在香港上市，它的市值是應比香港四大家族的的公司加起來還要大。
對於這樣的題目，傳媒自然不會放過。記得有記者曾問過李嘉誠先生對馬雲這觀點的看法。在記憶所及，李嘉誠當時沒有直接回應，只是說過大約類似的說話：很樂於見到國家有新一代的企業家出現。在其後一篇相信是《晴報》的訪問中，李嘉誠提到：「對民族來說，最重要的是代代有傑出企業家」，而「見到成功的中國企業家，我內心只會為他們鼓掌打氣。」
這意味李嘉誠並不是停留在一般人的層次看事物，而是站在一個高很多的角度看有關問題。在聽過他這樣的回答後，對記者之前的提問，相信沒有追問下去的必要了。筆者認為這亦帶來了一個啟示，若我們能夠嘗試從一個高一點的角度看，可能很多表面上的問題和矛盾也會變得不那麼重要，或甚至是可轉化成良性的動力。
我們或可嘗試「首要原則」看問題
我們也可以從這角度看香港的金融中心事業這問題。事實上，香港的國際金融中心前景極具爭議，可以隨口數得出的挑戰已可以很多很多，但我們不一定停留在主流角度看有關問題，也可以引用馬斯克經常推許的「首要原則」，問一些更基本的問題，例如究竟國際金融中心最需要的是什麼？香港有沒有一些可成就的國際金融中心所必要的文化基因？筆者會再談。
「香港傳奇的未來」系列 34
聯繫作者： [email protected]
