CEO的英文全寫是”chief executive officer”，是一間民營企業、集團的人事架構中，最高的負責人或管理職員，大陸官方文告和傳媒，經常錯譯作「首席執行官」。首席、執行，是直譯已有問題，官便是錯譯，是大問題。
CEO一詞的歷史
CEO一詞的最早出現，有一說是1955年的美國《財富》雜誌，在評選全美最大500家企業排行榜中，只有一家用CEO，到了1975年，便差不多所有的上榜公司皆用。而英國的牛津字典（Oxford English Dictionary），到了1972年才正式列入。亦有一說哈佛商業評論（Harvard Business Review）專業雜誌，在1971年前後便指出，CEO一詞在美國商界已被廣泛採用多年。
無論如何，CEO在歐美的商管領域中，已有悠久歷史，是不爭的事實，尤其是在上市公司的人事架構中，是一個必設的職銜，絕對不會、亦不能用在政府官職上。CEO中的”officer”在單獨使用時，無疑可同時譯作「政府官員」或「公司高級職員」，但在英語世界中，必有前置形容詞如”government officer”或”company officer”，配合上文下理以資識別，絕不混淆的。
官，無論是哪本中文字典，從未見過不是專指政府官員的。在傳統舊中國，官是皇帝屬下的職員，即是代表皇帝辦事、被人民敬畏的，雖有父母官一說，表面上是親民，實際上是家長式管理，下絕對不敢犯上，在現今「人民當家作主」的時代，「敬」是應該的，但「畏」便無此必要了，官其實只是為人民服務的公僕而已。然而，一般人仍對官有一種下意識的畏懼，大陸官方將民營企業的主腦，錯譯成「執行官」，是無心還是有意之失？
無心還是有意之失？
筆者孤陋寡聞，在加拿大工商界工作40多載，便從未見過企業主管被當作官、亦從未聽過政府領導人（市長、省長、總理）叫做CEO的，香港的特首是”HKCE”，亦不是CEO。總之，將CEO譯作「首席執行官 」，實是令人竊笑的大錯。大陸在改革開放初期犯此錯，或可原諒，但40多年後仍未知錯，令人費解。當然，大陸人仍可狡辯，因大型的民營企業中，是仍有官員駐守的。而香港便更離譜，作為一個國際大都會、世界金融中心之一，竟有不少政客、政府官員、商企文告、傳媒等，例如TVB的晚間7點半新聞節目，便仍經常照跟大陸講錯。
真正的愛國者，應有責任維護國家尊嚴，可以被人家取笑的錯誤，應該客觀、持平地指出，並提出修正方案，不應盲從附和。筆者認為，CEO應譯作「行政主管」或「行政總管」，而相關的COO、CFO和CTO（即”operating”、”financial”和”technology”），可譯作「營運」、「財務」和「技術研發」總管。譯做「總監」亦有問題，因監有監督之意，而CEO並不只是監督，是實際掌管一切。
在美加，一般非上市或規模較小的公司，較多會用”president”（總裁），而”chairman of the director board”多會譯作「董事局主席」或「董事長」，大企業和上市公司，才會常用CEO的。
