政府發布《香港創新科技發展藍圖》，銳意打造香港成為「國際創科中心」，當中為促進大學科研產業化（發明由「1到N」），投放100億元推出「產學研1+」計劃。上月有關部門到立法會工商及創新科技事務委員會，介紹計劃及聽取議員意見。
議員質疑 過分向大學灌水
有商界議員指出，上屆政府推出「創新香港研發平台」（InnoHK）重點計劃，投資了100億元，擔心大學在InnoHK還未有顯著的成果之前，政府便推出「產學研1+」計劃是否恰當。InnoHK旨在將香港發展成為環球科研中心，推動本地大學（及研究中心）與國際知名科研機構合作，例如中文大學與麻省理工在人工智能、與約翰霍普金斯大學在醫療科技等領域上合作。因此，兩個計劃重點不同。
不過，有議員則表示，政府一個接一個地推出由大學擔當的超級重磅科研資助計劃，雖有利強化大學基礎研究，但「產學研1+」卻是以科研產業化為主要目標，所以政府在未曾認真地看到InnoHK項目的商業成果之前，便再次向大學「灌水」，做法難免被業界質疑。
事實上，雖然InnoHK計劃的目標是推動本地科研國際化，但科研結果轉移、商業化亦是計劃的另一重點。實際上，「國際化」及「商業化」這兩個目標並不衝突，若妥善處理的話更會相得益彰。具國際合作背景的科創公司適合開拓國外市場，助力香港企業走出去，政府應該致力推動。議員的責任是為市民發聲，因此他們關心納稅人的錢是否用得其所，質詢公帑投放在科技轉移是否有成效，合情合理合法。
從另一角度看，「產學研1+」計劃是為大學而設，主要資助大學科研項目，全面由大學管理包括項目推薦、技術轉移、商業模型等。就此，有商界議員認為合資格企業亦應一視同仁，可以有權申請計劃的資助，並且認為由於企業家的營商經驗豐富，他們對促進科研成果商業化具有優勢，轉化成功率必然大大提升。
然而，據筆者理解，計劃的重點目的是促進科研「1到N」，致力推動香港新型工業化發展，從基礎科研出發（1），把成果轉化為商業產品（N），而「1」的源頭來自大學。從這策略角度考慮，「產學研1+」計劃由大學主導是合理的安排。
加強加深大學與企業協作
以上分析反映出學界與商界在創科生態圈的角色明顯不同，前者重發明而後者則重牟利；而在維護創新，大學重論文而企業則重專利，論文可使學者「名成」而專利則可使商人「利就」。由於他們兩者的任務及價值觀截然不同，在合作期間特別是在初期出現矛盾在所難免。
正因如此，不少大學具潛質的科研項目難以找到合適的商業對象，或者找錯對象而致失敗告終。政府是知道這問題的，亦正因如此推出「產學研1+」計劃作為學界和商界的橋樑，旨在收窄兩者之間的鴻溝。另外，也允許大學科研團隊利用「產學研1+」基金去聘請商務管理專才，協助學校尋找合適的商業科技轉移夥伴，加強加深學、企之間的協作。
上述政府舉措無疑是明智的安排，然而橋樑是死的，若然位於兩端橋頭的持份者（即大學和企業）處於被動狀態，依然各自為政，無意過橋的話，那麽該橋便形同虛設。因此，筆者建議政府不妨考慮開設「科技轉移顧問」職位，聘請多名專業顧問充當大學與企業的「紅娘」，提供適當的誘導、協調（Facilitation）等服務，加快「產學研1+」實踐步伐。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權轉載。
