一般韓劇，特別是談情說愛的，儘管包裝得漂亮，內容天馬行空，卻頗具說服力。來到談及歷史事件，編劇、導演卻有此勇氣，敢去面對歷史真相，披露韓國政客/軍人醜陋的面貌。
《五月的青春》說的是1980年5月在光州發生的歷史悲劇：由軍人掌權的政府，派出軍隊在光州街頭殺害了不少示威的年輕人。
光州的5月
女主角金明喜（高旻示飾）並不是走上街頭示威的大學生，她是在急症室工作的護士，只想到德國留學，過不一樣的生活。她遇上黃喜太（李到晛飾），卻是一步一步的走上悲劇之路。
喜太，首爾大學醫學院的學生，性格反叛，卻不是個不講道理之人。按理與明喜相遇、相愛，戀愛甜美，在那過程中，大家有誤會，被逼分開，按愛情至上的韓劇模式，儘管好事多磨，兩人守得雲開見月明，最後應該是有情人終成眷屬的呀。但這一次，編導兵行險着，就是不要他們排除萬難，可以手牽手，走出光州的「噩夢」，快快樂樂生活下去。
張愛玲的《傾城之戀》，因為戰爭（二次大戰，香港淪陷，女子白流蘇被逼留在香港，男子范柳原成了她的丈夫。她的愛情因為戰爭而有了着落）。
明喜卻因為光州事件，成了無辜受害者。她是沒有理由在叢林中遭軍人「誤殺」，這樣的悲劇，皆因喜太的父親是為軍政府工作，阻止兩人交往（這個原因顯得有點牽強）。因為編導不想兩人最後守得雲開見月明，只好安排女主角死得冤枉了。
光州事件是歷史背景，在那年代生活的青年，有為理想而走上街頭示威的大學生，有被迫當上士兵的「好人」、「警察」。倒是那年代的中年人壞人居多，殺害年輕人的當權者，「冇個好人」。這樣的黑白對立，過於簡單了。
《五月的青春》帶出來的訊息：「韓國人敢面對史實」，需要勇氣，值得嘉許。
無辜者
一般在韓劇出現的「好人」角色，編導自會計算好，為男女主角度身訂造，作出讓人看得舒服的結局，好人自有好報（雖然要吃點苦頭，但苦盡甘來呀），男女主角最後多能修成正果，有情人終成眷屬，讓觀眾看得窩心。
《五月的青春》中軍人殺害無辜者絕不手軟。大學生走上街頭示威，動搖政權，軍隊到來鎭壓，哪會向天開槍作為警告，嚇嚇示威者就算的呢？劇中有一位心地仁慈警察伸出援手，幫助受困的大學生，結果成了槍下亡魂。
金明喜（高旻示飾）是位盡責的護士，職責所在，救護受傷的市民、大學生，但她最後卻要死在軍人手裏，死得冤枉。一如當年死在槍下的示威者，都是死得冤枉。
電視劇一開始，明喜已經死了，等了她40年的黃喜太（李到晛飾），不過是等着那一天，親眼看到她的遺物，了卻牽掛心願而已。
追憶往事，這對金童玉女愛得辛苦，真正可以在一起的好時光少得可憐，用好事多磨來形容他們的感情生活，並不誇張。
兩人不能過歲月靜好日子，不光是因為他們相愛的日子，正好身在光州，而是喜太的父親（代表了惡勢力）反對兩人來往。而明喜的父親亦曾受到政治逼害，讓明喜留學德國出現阻力。
《五月的青春》不是在探究光州事件的是與非，它的重點說的是青年人的戀愛，是甲愛乙，乙卻愛丙的故事。青年一族少見壞人，多是好人，因此茶杯裏的風波，不是什麼大問題，故事張力欠奉。這一群「好人」面對惡勢力，顯得無能為力。手無寸鐵的年輕人（他們後來也懂得找武器了），怎去戰勝手持真槍實彈的軍隊呢？而個性率直的青年男女，又怎樣鬥得過陰險的政治人物呢？
見證歷史
看過韓劇《五月的青春》，遂想起幾年前在電影院看的《逆權司機》，說的正是「光州事件」，上網找資料，飾演的士司機金四福的演員宋康昊，與真人金士福竟有幾分相似。當年（1980年5月）這位司機接載德國記者彼得（Hinzpeter，湯瑪士基斯曼飾）到光州，目睹軍人殺害上街示威的大學生，而彼得又冒着生命危險，拍下軍人的暴行。
南韓的士司機無意做英雄，不過是適逢其會，成功幫助德國記者拍攝血腥事件，並逃離現場。彼得把拍攝下來的菲林帶到日本，公開光州血腥事件真相，讓世人知道軍政府的惡行。
《五月的青春》也有談到軍人暴行，但着墨不深，說到底，那不過是一個教人看得難過的愛情故事。男女主角談一場戀愛，竟是那麼困難，到頭來女主角還得為此付出沉重代價，死得冤枉。男主角要等40年，才找回所愛女子的遺物。那漫長的等待，該是痛苦不堪，電視劇沒有交代清楚，一切盡在不言中。
德國記者其後到南韓，也想找回當日接送他到光州的司機，與他見見面，向他道謝，卻是徒勞無功。司機早已在1984年病逝。
電影上映後，司機的兒子站出來，承認當日接載記者的司機就是他的父親。不過，來到電影上映的2017年，德國記者彼得已於2016年去世，與司機的兒子金承必亦見不着了。
電影《逆權司機》說的是歷史真相，韓國人就是有此勇氣，敢把當年軍人政府的醜態、惡行，如實披露出來。當年看《逆權司機》，只覺得那位司機大叔算不上有什麼英雄氣概，還是很會計算利益的（他肯去光州，因為車資可觀），但來到生死關頭，他還是肯幫人一把。肯這樣做，十分難得的了。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權綜合轉載。
