有沒有人問過，為什麼有些父親強迫兒子繼承自己的事業/專業，兒子卻萬般痛苦？是因為兒子遺傳了母親那邊的DNA，所以才和父親對抗？還是所有父子都有着Freud所述的必然敵對感，因為想超越父權，爭寵母親？
從未投入 難以繼承
我近來觀察之中，看到父親強迫兒子念法律、商科、醫科等等，而兒子是敢say no，或是passive-aggressively地反抗，用懶散、欠動力或打機去逃避。他們都有一個共通點，父親都是曾經違反年輕時的熱誠愛好，念了不太狂熱的搵食專業，事業從來也不是自己由心而發的愛好。於是，今天他建立了某一種成就，硬要兒子繼承，原來從來也未投入過，所以沒有什麼熱誠去感染兒子。
反之，如果是兒子年紀小小已跟隨了父親的狂熱，主動要學習父親同一種愛好，父親一定也是全情醉心這門學問。看看陳家強自豪地說兒子從芝加哥大學的檔庫中找到自己當年的論文，然後嘗試超越，那便是因為他自己從來沒減滅過對經濟學的熱誠，才會有志趣相投的兒子。反之，如果父親是因為薪金優厚而選擇經濟學，其實自己是最愛音樂，我可以告訴你，十居其九兒子一定也會選擇音樂。如果父親硬要兒子念經濟，因為那是搵錢的行業，便會注定父子成仇。
冷卻的夢 如何感染兒子？
另一個例子，是一位本來熱愛歷史古董的父親，去了學醫，做醫生為他帶來穩定收入，如今叫兒子也去習醫，兒子表面聽從，内裏欠了動力，念得總是一般成績，兒子自己也說不出真正愛念什麼，所以就聽命於父親吧。欠了的便是熱誠！
相反，有些父親未能圓的夢，終於可以在兒子身上體現。但奇卻奇在，父親因為天天為口奔馳，未圓的夢已冷卻遺忘了，兒子怎會感染那熱誠？硬要兒子替自己去圓夢，未免太殘忍吧！
父與子，能分享共同愛好，是因為兒子自小受父親身教，每分每秒也共同陶醉於這種愛好之中。如果真的是希望兒子可以繼承父業，不如問問自己哪一個才是自己心底裏的真正事業，而不是因為現實而選擇了的那個職業。
