現年40歲的許智峯（Ted Hui），是香港泛民少壯派的中堅人物，在香港出生長大，城市大學法律系畢業（學士），2007年開始參政，曾是民主黨黨員（至2020年），長期是區議會和立法會的民選議員（2012－2021），民意支持度可見一斑，在任期間經常批評政府和建制派，並在各次的民主運動中站得很前，港府視之為異見人士。他在2020年8月（《國安法》實施後兩個月）遭香港執法單位拘捕，控以九項罪名，同年流亡海外，輾轉經丹麥、英國、在2021年春定居澳洲，同年11月被香港警方通緝至今。
許氏被襲經過
日前（8月7日，美國眾議院議長佩洛西訪台後5日）許氏在悉尼一間港式茶餐廳，與友人用膳時遇襲，兇嫌是餐廳內另一枱、一位操流利廣府話的食客，他先向許氏潑淋液體（可幸只是清水），然後大聲辱罵、恐嚇、繼而行近許氏準備動手打人，但被餐廳職員和其他食客制止，他悻然留下共膳的擬似家人（一女士和一少男）獨自離去，約10分鐘後返回餐廳，再次出言恐嚇許氏，亦得意地指出無人敢報警，然後攜同共膳者離開，此時餐廳內多人已將逞兇的全程錄影。
事發後，隨即有人將錄影上載社交網站，兇嫌的身份即被認出，翌日他打工的一間珠寶業僱主，發公開信與兇嫌脫離主僕關係（被解僱），要求網民勿將兇嫌的暴行與該公司鈎，損害他們的聲譽。許氏在事發兩日內報警，指出兇嫌武力襲擊和多番出言恐嚇，並將所有有關資料、包括逞兇錄影交給警方處理。澳洲是一個法治國家，傷人和恐嚇是嚴重刑事罪行，且這涉及政治仇恨，若經法庭定罪，相信會重判以達阻嚇作用，兇嫌極有可能被判長期監禁，若果他非澳洲公民，更有可能在服完刑後被遞解出境。
昔日許氏流亡海外時，香港主流媒體都有即時追蹤和詳細報道，但今天他在澳洲被襲，香港主流媒體竟完全緘默，筆者尚未見到有任何報道，只有網上KOL的較熱烈討論，藍營清一色姑息兇嫌、認為許氏咎由自取，黃營較中肯、較理性分析。筆者綜合各方資料、包括兇嫌在行兇時的言行，可肯定他是一名藍絲，他是反對許氏所代表的黃絲價值，即是為港人爭取民主、自由、公義和法治。
移民西方者多為黃絲
不少黃絲難民KOL（即是為怕被港府拘禁、已經流亡海外者），例如在英國的吳志森、鍾劍華，在台灣的蕭若元、黃毓民，在加拿大的鄭經翰等人，都普遍認為海外原來都有不少藍絲，奇怪反共的移民者中，竟仍有這麼多藍絲，而海外的黃絲KOL，會否有人身安全顧慮？這名對許智峯文攻武嚇的藍絲兇嫌，是癲狗還是常態？海外藍絲究竟有幾多？美加英澳紐的主流社會，是屬黃絲定藍絲？
筆者是一個半世紀的加國公民，對加美的生活和海外華人的歷史和現況有一些研究，可參閱拙作〈新世代海外華人〉（灼見名家，2022年2月18日）、〈移民加拿大須認清的事實〉（灼見名家，2021年6月27日）、〈海外華人知多少〉一及二（《明報月刊》，2020年2和3月號）、〈加美華人知多少〉（《信報月刊》，2009年10月號）、〈加拿大的華僑〉（《廣角鏡》，1989年3月號）。
有兩點我是可以肯定的，在美加英澳紐的主流人口中（當然以西人為主），其一，就是絕大多數人都是黃絲，他們是支持民主、自由、公義和法治的，這是他們的基本信念；其二，藍絲實際上只是極少數、更是少數中的少數又少數，各位黃絲難民KOL可放心，襲擊許智峯的只是癲狗個案、不是常態。
海外三大類藍絲
其實，真正的藍絲大多數已遷回香港或大陸，現仍留在海外的，可分三大類。其一，可稱之為滯留他鄉的「貞忠藍絲」，他們是真心真意地反對港人爭取民主、自由、公義和法治的，只是現時尚未有足夠條件回流，主要是金錢問題，被迫暫時生活在一個他們不認同的社會中，這類人的怨氣最大、吶喊聲亦最大。既然有《國安法》坐鎮，他們遲早會全數遷回香港的。
其二，可稱之為「洗腦藍絲」，他們其實是滿意此邦的黃絲式生活，但受到中共「大外宣」的影響，他們自己享受外國的民主、自由、公義和法治同時，竟又不體諒港人的爭取，一竹篙將所有黃絲打成是「反中亂港」的麻煩製造者，且受到外國勢力的唆擺、或被外國勢力用金錢收買。這類洗腦藍絲的怨氣較輕，亦多只動口不動手，假以時日，由於他們仍繼續生活在此邦，最終會認識到真理而偃旗息鼓，這類藍絲與上述貞忠藍絲 一樣，最後是會完全在海外消聲匿跡。
其三，可稱之為「職業藍絲」，他們並非真正反黃絲，只是睇錢份上，為金主搖旗吶喊，一旦錢不到位，他們的操作便會停，或被黃絲金主收買，倒戈相向。但當然，只要有錢到，這類職業藍絲的生命力是極強的。其實，在筆者認識的各類藍絲中，他們的土生／土長成年子女，絕少願意遷到香港或大陸生活，就連洗腦和職業藍絲自己，他們打死也是不會回流的，這在在說明，哪一個制度才是他們心底裏認同的。
究竟海外藍絲有幾多？以人數來講，少之又少。整體97移民（即1985中英聯合草簽之後至今的新移民），只佔加美華人總人口不足一成，而97移民多是為了怕共產黨才走的，他們骨子裏多數是黃絲。那麼，加美兩國華人人口，又佔全國總人口多少？尚不及2%，加美兩國華人分別是180萬和540萬。所以，以上三類藍絲加起上來，實只是加美總人口中，少數中的少數又少數而已！
加美華人的理念
在加美華人中，誰才是大多數？是土生土長華人（一兩代、或起碼），佔八成以上，他們的價值觀與主流人士一致，尤其是在社會制度上，即是堅持民主、自由、公義和法治，支持多政黨政治，反對專制獨裁，亦即是說，他們基本上都是黃絲。
難民KOL的觀感是片面的，他們本身多數是新移民，日常所接觸到的亦多是新移民，黃絲較滿足新生活，怨言便較少，但藍絲怨氣多多，且聲大夾惡，難民KOL便以為海外通街都是藍絲，當這些KOL的生活圈子日後擴闊到主流社會，尤其是多接觸到土生土長華人時，他們對海外的藍黃兩營便更了解，不用太過杞人憂天。
有說某些老一輩海外華人，認為中國大陸的強大、西人便尊重華人，因此便變得親中、變成藍絲，這講法似是而非、以偏概全。無可厚非，華人早年被歧視的歷史是慘痛的（可參閱筆者上引前文〈海外華人知多少〉），加美的排華政策／法案，長達60多年（1880年代至1940年代），到二戰後才正式取消，不少受害人的子女仍健在，記憶猶新。種族歧視是很難完全滅絕的，亦不是西人的專利，偉大祖國和香港亦有。對華人的歧視，加美法律是不容許的，但現實歸現實，例如新冠疫情初便有小規模的重演。
排華法案在1940年代開始消失，並不是因為中國大陸的強大，反之，解放後大陸上發生的林林總總、無休止的政治運動、尤其是文革，海外華人的聲望被大陸連累。而近年「強國人」在海外、在香港的暴發戶表現，是令人景仰？討厭？ 西人尊重華人，是海外華人自己的努力，是幾代人不斷提升華人社會地位所致，時至今日，加美華人躋身主流社會要職、甚至參政已成常態。誠然，加國仍有少數高姿態親中共的政客，但在華為事件之後，這便等於政治自殺。
筆者認為，不少西人對華人的景仰，如果有中國因素，是台灣的中華民國，是它的民主、自由、公義和法治，以及它的經濟實力。電腦晶片是全球經濟命脈，台灣的晶片生產和研發是首屈一指的，而一人一票的國家領導人選舉，台灣已向全世界證明，華人是有智慧和能力辦得到的！
香港移民趨勢不會持續？
香港未來25年的移民外國人數，筆者認為是會少於一般黃絲KOL的講法，總數更有可能低過97移民，因為外國接收移民是有上限的（難民不同），而政策的寬緊，會因當地經濟和不同的政黨執政而變，根據筆者過去近50年的觀察，加國移民政策寬少緊多，長遠計是不斷收緊的。而香港人的適應能力甚強，習慣了《國安法》後便懂得如何「走位」，權衡移民利弊，可能較多會選擇留港繼續生活。
癲狗在任何地方都有，遇上了唯有倍加防範，而咬人的癲狗，外國也好、香港也好，通常是會被人道毀滅的。
