美國眾議院議長佩洛西竄訪台灣島，中國雖然激烈反對，但並未作出即時反擊行動，封鎖領空、攔截、伴飛，甚至解放軍同步飛越台灣都沒有做。當然美國軍方還是非常謹慎，這和時機無關，在此之前，先説説中國在8月4至7日的軍演。
這次軍演有何不同？
除了東部戰區陸軍部隊的遠火射擊和火箭軍的導彈試射外，東部戰區出動海空兵力位於台島周邊海空域展開聯合軍事行動。東部戰區空軍和東部戰區海軍航空兵出動上百架殲擊機、轟炸機等多型戰機，奔赴台島北部、西南、東南空域，執行跨晝夜聯合偵察、空中突擊、支援掩護等任務。簡單來說就是圍島封鎖。
重點一：離台灣島海岸線非常近，只有11.6海浬，也就是突破海洋管轄範圍，還嘲笑了近距離拍攝到台灣的50年老古董「蘭陽」號，解放軍戰機同時也輕易進出台島領空。
重點二：導彈飛越台島，最奇是台軍竟毫無反應，還指導彈在大氣層外。然而就算幾百公里射程的短程導彈，彈道高度也達125公里，的確高於大氣層，洲際導彈更是上千公里，但這又是否毋須警報？很明顯純屬偵察失效的藉口。解放軍靠近台島進行軍事演訓行動，相當於控制了台灣海峽。
重點三：軍事行動首次出現了戰略支援部隊和聯勤保障部隊，解放軍5大軍種──陸、海、空、火箭、戰略支援，在此輪聯合軍事行動中悉數亮相。
部分導彈更刻意落在釣魚島海域，日本發出聲明指海域為日本專屬經濟區，但中國即時反駁指這並不是日本專屬經濟區（EEZ）。中方這樣可以説是連消帶打，同時打擊日本近來屢次就台灣問題越界的態度。
此外，其中飛越台灣島的4支導彈的飛行方向還有什麼特殊之處？4支導彈橫越了台灣北部，位置正和佩洛西專機降落台灣時，方向相反，但路線相近，令人聯想到，如果導彈是8月3日而不是4日試射，會有什麼問題發生？就算沒有攻擊意圖，那佩洛西的回程會否因而受阻？
另外，這段時間原來正值俄烏衝突，就算中國反應更為激烈，美國相信都不會即時回應，避免製造第二條戰線，這也是俄率先表達支持中國反制的原因，顯示站在同一陣線。但是即時報復式的行動並不是中國奉行的國際關係原則，中國雖然已經不再會打不還手，罵不還口，但仍將保持高度克制，堅守底線思維的策略。
中國反制措施對西方有什麼影響？
中國除了進行軍事行動、對台灣實施制裁外，同時對美國作出反制措施，然而為什麼歐美反應比預期少？這是否因為反制作用不足？剛剛相反，是這些反制的影響面太大，而且有長遠的社會影響。
反制措施可以分為「3取消」及「5暫停」，主要在軍事合作和跨境協調工作上，當中包括：
一、取消安排中美兩軍戰區領導通話；
二、取消中美國防部工作會晤；
三、取消中美海上軍事安全磋商機制會議；
四、暫停中美非法移民遣返合作；
五、暫停中美刑事司法協助合作；
六、暫停中美打擊跨國犯罪合作；
七、暫停中美禁毒合作；以及
八、暫停中美氣候變化商談。
長時間以來，中美兩軍在地區安全事務方面保持着一定程度的溝通，大家也不會忘記就算在特朗普製造的混亂時期，兩國軍方仍然保持接觸；這次3項「取消」涉及中美兩軍間的工作機制，這意味着兩軍在過去數年中建立的信任機制已幾乎不復存在，發生碰撞摩擦的風險正在上升。3項2軍交流機制的取消，也再次傳遞出美國一再提及的「護欄」說法已經不再存在，華盛頓想肆意破壞中美關係但又想保證自己不受損害，這絕不可能。
至於暫停非法移民遣返、合作禁毒、跨境罪案等也都是美國非常重視的社會問題，對中國的實質影響較少，以暫停禁毒合作尤其是在打擊芬太尼領域的合作為例，這可能會讓美國的毒品控制更加困難。今年美國中青年死於吸毒和濫用藥物已經再創高峰，打擊販毒必須從供應和需求2方下手，中國這項反制對美國社會的損害可能極其嚴重！
流水的總統 鐵打的議員
上期曾經提到「流水的政客」，民選制度受任期所限，難擔建設性工作，然而美國的政治制度，非但不能用民主來定義，甚至連民選都稱不上，是欽點。正如佩洛西，她是怎樣「長成」的？今時今日，美國議員的最大作用就是鼓動民眾的情緒，然後控制美國政策向所屬的金主們傾斜。佩洛西是「籌款天后」，是意大利裔門閥、金權政治的代理人，其家族經營着龐大的商業版圖。所以準確地説是「流水的總統、鐵打的議員」。
或許説這是佩洛西一意孤行的關鍵，她涉嫌利用職務之便為其家族提供商業利益早就廣受詬病，和新近其夫保羅明顯涉及內幕交易，也成為佩洛西要冒險訪台來轉移國民注意力的原因之一。中國針對美國國會眾議長的惡劣挑釁行徑，對佩洛西及其直系親屬依法採取制裁措施。以往，中國制裁都只限於個人，但對政治人物作用有限，但如果同時針對親屬，效果就可能不一樣。最近就傳出其夫控制的基金，規模高達170億，在中國內地及香港都有活動。
中美難免長期對抗
另一方面，G7發表聲明，表示「七國集團對中國所宣布、近期的威脅性行動，特別是實彈演習和經濟脅迫表示關切，這可能導致不必要的緊張升級。沒有任何理由利用一次訪問作為藉口，在台灣海峽進行咄咄逼人的軍事活動。我們國家的立法者們國際出行是正常的、例行的。中國的升級性反應可能加劇緊張局勢，破壞地區穩定。」很明顯，從歐洲對俄烏衝突的態度和G7對中國軍演的反應，明顯地歐洲是完全受制於美國，那中國如何能夠瓦解這種「黑社會」集團？
從目前形勢看來，中國無可避免長遠和美國對抗。正如最近美國加速介入所羅門群島、斐濟、湯加等太平洋島國，以及就肯亞的選舉，抹黑和中國關係較好的現任政府，就明白美國一貫熱衷於利用政治分裂，在製造世界混亂之餘，也可打擊包括中俄在內的「競爭對手」。在這種情勢下，中國在外交工作上，會否有不同的安排？正如對澳洲……只要稍接觸政界人物，就彷如「見光死」。
西方國家的政界和傳媒對中國的過度憂慮，或會變成中國最大的武器？如果中國向西方國家的軍政商界，由尋求支持和合作、變成顛覆、離間和煽動，會對世界帶來多大改變？或者美國政府真該想想「己所不欲，勿施於人」，教壞了中國，真的不好辦！
