與程翔兄再論正義

——本是同根生 相煎何太急

紙短情長,言不盡意,熱切祈盼,與兄攜手,一起「救救港大」!無論誰對誰錯,一切紛爭,必成過去。是非自有公論,兄弟鬩牆,骨肉相殘,徒添笑柄。我倆已是耆老之年,快將復歸故土,屆時,但願我倆皆能雙雙在天堂上再相遇,促膝談心。

毫無理性的政治標籤

 
8月20日《明報》程翔兄以「倡正義、救救港大──回彭泓基兄」。匆匆閱畢,百感交集,不禁仰天長嘆!本是同根生,相煎何太急?
 
回想年前程翔兄不幸鋃鐺入獄,相識多年,衷心欽佩他的「忠肝義膽」,是一位致志堅持自己信念的「民主鬥士」。當時我是「程翔關注組」的成員,大家為了正義,四處奔走,努力營救,終脫囹圄。然而,昔日情懷不再,佔領運動以後,為不同政見,父子親朋,可以極度撕裂。若以香港今天的二元價值觀來批判,我可能早已被標籤為黃絲帶!
 
我從來跟中共無緣。多年的中西文化學養與歷練,使我對政治了解日深,多少人打着「正義」之旗,為了權力與名利,可以埋沒良心,不擇手段,因而深惡痛絕。當我尚在猶疑是否應當「支持十大院長聲明校友組」的發言人時,老師與親朋,皆勸喻我不要淌這回渾水,何必把一世英明,斷喪於無理性的政治鬥爭中?思索良久,目睹人們思想混淆、顛倒是非,尤其是學弟們過份的行為,校友間撕裂,甚至不惜化友為敵!終耐不住良心的呼喚:讀聖賢書所學何事?「為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平」而已矣!本着「正其義而不謀其利、明其道而不計其功」,從恬靜悠閒,復歸戎馬。
 

認同中共介入港大及政治審查?

 
在詭辯中,常用的一種手法就是把對方標籤,在「文革」中稱為「扣帽子」,然後肆意攻擊。程兄文中指我「中共公然介入港大校務,這樣做沒有不妥」、「認同政治審查」、「程翔的文章令彭兄震怒」,明理人細看拙文,皆知「莫須有」!我們的聲明,開宗名義就表示「希望扶助母校,擺脫政治漩渦」。所謂政治,就是包括一切左中右的勢力,當然包括所謂的「建制派」或其他勢力,並非只針對所謂「泛民」。所謂「漩渦」,包括了「7.28」的負面影響,及引起的一切後遺症。我們強調的是「維護學術自由、院校自決,要求校內外認識尊重這些原則,反對粗暴擾亂大學的的正常運作」!對程翔兄,我絕無「震怒」,只是苦口婆心地,想理性交流,希望他能擴闊胸襟,多點同理心。
 
我是管理學教授,亦曾是成功的創業者,很明白一個專業管理者,必須不偏不倚,全心全意,為該企業作出明知的決策,才能達致有效管治。我希望一切有關的港大高層管理人員,都能依照2009年由 John Niland 所撰寫的顧問報告:「無論如何委任及來自何方,委員們皆應以信託人的身份出任,而非代表原來機構的利益。」換句話說,就是身為校委會委員,皆應以港大的利益與長遠發展為依歸,不帶任何偏私。這是最基本的有效管理原則。
 

陳文敏教授的升遷

 
文中有指責我「一口咬定我們只為陳文敏一人的升遷而干擾校政」。此亦為「莫須有」。我只強調凡具有高層管理經驗的,都知道每一個重要的決策,都是錯綜複雜,尤其是當出現「多難境況」時,更不已取捨,局外人難以全盤了解。陳教授是否當選,香港大學仍是香港大學。局外人何必指指點點?我不認識陳教授,絕對沒有偏見,那是校委會及物色委員會的職責。
 

7.28 學生衝擊校委會

 
很多人不滿,卻沒有責備學生。在拙文《與程翔兄論「明德格物」》中已詳述,姑勿論是否違法,此舉已明顯地缺乏愛心和尊重,違反「仁」與「禮」的基本做人原則。舉個例,若我不喜歡一個人,是否可以隨意打他、罵他?是否應有較文明的方式去解決紛爭?我們都很疼愛年輕人,他們是未來社會的棟樑,但慈母出敗兒,要培育菁英成才,必須適度,不能枉縱,無法無天。
 

對顯性暴力義憤填膺 對隱形暴力卻噤若寒蟬

 
每個人所感受到的「隱性暴力」都會不同,但有形的「暴力」則是顯而易見的,因此才有清晰的法律規條,避免人們受到傷害。若當時學生因「隱性暴力」而義憤填膺,為甚麼別人感受不到? 這應牽涉到切身利害與廣傳認知的問題。
 
學生們還年輕,很理解他們的赤子之心與追求理想的熱誠,但一切行為,都應有是非對錯的準則,不能為達目的,而不擇手段。顯性「暴力」若不予譴責,情理法皆不合。
 

不敢面對中共及香港官方機構干預校園

 
有人的地方,就有政治。政治,許多時是打着「正義」的旗號的權力較量,旗下隱藏着多少人性的醜惡?香港是一個國際都市,多年以來,早已是各方勢力干預和滲透的重點。關鍵是時移勢易,勢力此消彼長而已。無論您是否喜歡,這是最自然的現象。回歸以來,香港就像換了老闆,一切自然不一樣, 一朝天子一朝臣,改朝換代,這是歷史常識。 還記得晚清時,眾秀才跪在故宮前,請求重開「科舉」?五十年不變只是一個原則,香港真的會跟從前一樣嗎?智者當與時並進,迎向未來。 
 

關於「正義」的爭論

 
在公眾媒體眾討論哲學問題,那是沒有結果的。我只想點出,所謂正義,要找出絕對標準不易,是以必須考慮實況和後果,同時應有容人之量,多聽別人的理據,不要自以為是。中西文化差異極大,單看中華文化重人倫,與西方重人權的價值觀,已爭論不已。我們應選哪個立場?是否應考慮適合香港的情況?先釐清原則,辨明是非,再論行動。若正義的定義與是非尚未分清,就妄然定出不義,是否有值得商榷之處?對於真正的不義。例如日本侵華,屠殺千萬中國人,那是沒有任何異議的不義,我們皆應致力堅持抗爭!「正義之士」,為何不振臂一呼,共同響應?
 

結語

 
近代中國,經歷數百年的坎坷。我深信天理循環,物極必反,否極泰來,苦難的中國,困擾的香港,必有燦爛的明天!當各方熙熙攘攘,千方百計去爭取9.1議會授權票時,我要強調:我們只是想在蒙眛的紛亂中,讓大家能夠聽到不一樣的理性聲音,喚起廣大校友的良知,定出明智的抉擇。 在漫天的政治攻勢與污衊下,是非顛倒,我早已箭痕累累。幸而堅守理性和道德的原則,方能養護「橫眉冷對千夫指、俯首敢為孺子牛」的浩然之氣,我深信謠言止於智者,真理愈辯愈明。我們只是「為而不爭」、「以其不爭,故天下莫能與之爭」、「夫為不爭,故無尤。」勝敗名利?虛幻而已!
 
紙短情長,言不盡意,熱切祈盼,與兄攜手,一起「救救港大」!無論誰對誰錯,一切紛爭,必成過去。是非自有公論,兄弟鬩牆,骨肉相殘,徒添笑柄。我倆已是耆老之年,快將復歸故土,屆時,但願我倆皆能雙雙在天堂上再相遇,促膝談心。走筆至此,已潸然下淚,不能自已,這是最後的交流,不欲再糾纏於這茶杯裏的風波。願主佑港大、天佑香港 !但願吾兄切記保重為要。
 
封面圖片:Pixabay

彭泓基