每一個行業最賺錢的一定是制定行業標準的人。為什麼美國是最發達的國家，因為今天大部分的標準是由美國來釐定的，電腦的制式不是蘋果便是微軟，手機不是Android便是iPhone，其他不成氣候。
在ESG和碳市場爭奪話語權
今天的戰場在ESG和碳市場裏面，ESG報告框架沒有一個國際統一的標準，ESG評級也沒有一個統一的說法，前者導致不公平，大企業有資源可以以不同框架做ESG報告，如GRI（Global Reporting Initiatives）、CDP（Carbon Disclosure Project）、CDSB（Climate Disclosure Standards Board）、ISO等；小公司只能挑一個來做，評級機構相對來講多了報告框架，他們做評分有多方面的維度去考量，優勢絕對比資源缺乏的小公司佔優。在ESG這一個領域，肯定對大企業有所傾斜。
碳市場也在爭奪話語權，除了官方認定的Carbon Credit Allowance（CCA）配額和碳匯（Carbon Credits），也有民間組織發起自願性減排系統，當中也有不同的碳匯認證標準，如VCS、Golden Standard和ACS等，多人採用的標準便成為很大商機，如寫標準認可的方法論、評估和認證項目的機構、尋找合適項目的中介、第三方專家意見等，養活不同的專業。
農業碳票引領三贏局面
碳匯也被人用在電力使用時做對沖，他們在玩電力行業的標準，綠電即可再生能源發的電，可以抵消黑電（化石燃料產生的電），以另類的玩法去減省碳排放。
最近中國廈門在今年6月份剛發了兩份農業碳票，是以農作物吸收碳排放的憑證，他們在經過第三方評估測算文後，兩塊土地合共7755畝的生態茶園，可產生2年期碳匯3357噸，並在廈門設立全國首個農業碳匯交易平台。這個碳票的金融創新是要由市場去判斷它會否成功，如果多人參與和成交活躍，買回來的碳票可以作對沖抵消功能便是成功。
據坊間消息，農業碳票正爭取可以抵消歐盟的碳關稅，正在找重份量歐洲機構做認可的評估單位。為什麼歐盟會容許這樣做？碳關稅會推高通貨膨脹，令到俄烏之戰引起的物價會再增加，為了體面的繼續實行碳關稅，把門檻推高，但同時也開了一個農業碳票洞，容許中國工廠可以購買碳票去抵銷碳稅，農民多了一個盈利模式、工廠少付了稅、歐盟沒有推高通脹，算是一個三贏的局面。
筆者相信未來幾年在內地有不同的形形式式的玩法出現，元宇宙和NFT也會滲入，為碳市場作金融創新，放眼看看誰能跑出。
原刊於《經濟日報》，本社獲作者授權轉載。
