以往看中國歷史，總認為「主戰」才是英雄，「主和」就是懦弱！但是今天複雜的國際形勢下，會否「主和」才是真正為國為民？
戰爭距離決定政治取態
看歐洲國家對俄烏衝突的反應，似乎距離愈遠，愈有落力之勢。地處歐洲大陸以外，受俄烏衝突和制裁影響最少，甚至是從中漁利的英國，不但傳媒報道最落力，市面上的一些當眼處，偶然還會見到支持烏克蘭的宣傳牌，主要傳媒的新聞報道最少還有三、四分之一來自和俄羅斯及烏克蘭的戰事或相關事件；法國傳媒報道不少，但明顯民間反應冷淡得多；瑞士、意大利的關心程度明顯有別；至於匈牙利作為歐盟中僅有的俄羅斯支持者，未知是巧合還是刻意安排，匈牙利國家歌劇院的劇目，還有不少俄羅斯作品。
現實裏，愈靠近戰場，對俄烏戰爭帶來的影響作出的反應就愈謹慎，對雙方的評價差異就更大。
在民族上和斯拉夫人關係更緊密的國家，甚至會出現極端的反彈，保加利亞和立陶宛在俄烏衝突後的變化，最堪玩味。保加利亞傳統上和俄羅斯關係密切，但在蘇聯倒台崩潰後徹底倒向西方，成為了自由民主派的一員，卻與其他走向西方政制的結果相同，民選政府一個個表現得貪婪腐敗。所謂開放自由市場，都是令國有資產賤價落入財閥和跨國集團手上，於是輾轉折騰20年後，又回到社會主義以及傾左的政府手上，但是積重難返，保加利亞成為歐盟最貧窮的國家。
美國干預保國選舉 俄烏戰爭加劇風險
但是親俄對美國自是難以接受，於是又慣性在背後挑動選舉形勢，結果令保加利亞在過去一年中已經經歷了3次議會選舉。去年底，哈佛大學畢業生、自由派的佩特科夫出人意料地以素人身份進入政壇，然而這種變化，熟悉東歐「顏色革命」的也見多了，與澤連斯基情況基本相同。但是，在俄烏衝突、美俄對抗的大環境下，佩特科夫也只能當個短命總理。
上台不久，複雜而脆弱執政聯盟已經出現了裂痕，烏克蘭的戰爭加深了對他的指責與分歧。6月初，執政聯盟失去了反制度黨（ITP）的支持。6月22日，保加利亞國民議會通過了針對現政府的不信任動議。27日，保加利亞總理佩特科夫宣布辭職解散內閣，如果重組失敗，那保加利亞又要重新選舉。烏克蘭戰爭和外部勢力的干預，可以説直接提高了這個650萬人口的巴爾幹國家的選舉風險，佩特科夫今年4月基輔形勢稍為穩定，已經率先到基輔與澤倫斯基舉行會談，展現挺烏立場。
保加利亞的混亂政局，親俄的總統加上反俄的總理自然引起各種風波。首先是行將解散的保加利亞政府，在上周28日，以「有間諜身份威脅」為由，無預警下驅逐多達70名俄羅斯外交人員，並要求相關人員在7月3日前離境，引發俄方抗議，要求保加利亞「收回成命」。對此，已經辭職而暫作看守總理的佩特科夫，卻完全不理會俄羅斯下達的最後通牒，堅持按原定計劃驅逐俄國外交官，令雙邊關係降至冰點。
另一方面在北約峰會上，拜登漠視韓國總統尹錫悅一幕，也和保加利亞有關。在最後準備大合照時，鏡頭捕捉到拜登最後入場時，走向拍照區域的中央位置，拜登望向前方伸出了手，而已站好等待拍攝的尹錫悅則笑着伸手與拜登握手。然而，此時和尹錫悅握手的拜登，視線從頭到尾卻完全沒有看着尹錫悅，而是在前面的保加利亞總統拉德夫。如此厚此薄彼，未知是否因為被提醒過，要好好和這位親俄總統搞好關係，所以才「目中無尹」？
立陶宛聽命美國 企圖挑釁中俄雙方
當保加利亞因為面臨俄歐對峙、俄羅斯作出制裁壓力而令總理遭不信任動議通過而下台時，另一個和俄羅斯愛恨交纏的波羅的海小國，為何又成為美國的馬前卒？
過去一年，立陶宛已經因為「台灣」正名問題而徹底和中國鬧翻，當然，對中國的挑釁出於以為和中國貿易不足3億歐元、佔出口僅3%，而在得到美國和台灣的「支援」下，試圖借助歐盟成員身份而離間中歐關係。從表面看來是收效的，歐盟對中國的態度的確轉趨惡劣。
但實際上，中國看問題也很通透，明知背後是美國搞的鬼，也不必因此而將所有責任歸咎於歐盟，反正歐盟也不是鐵板一塊，可以視乎各成員國的對華態度，作出不同處理。但立陶宛自然要懲戒，因此不但外交關係降級，連帶一些和中國不是直接的產品貿易也遭受影響，從立陶宛入口差不多歸零。
這段時間，立陶宛惹上的還有另一個大阿哥──俄羅斯。就在俄烏戰爭炮火連天之際，立陶宛宣布因應歐盟制裁，所以封鎖俄羅斯向飛地加里寧格勒輸送物資的通道，這個舉動，毫無疑問是對俄羅斯的直接挑釁，加里寧格勒怎樣計算也是俄羅斯屬地，不可能貿然封鎖，於是俄羅斯作出堅決回應，表示「切斷波羅的海國家的氧氣」，並指會考慮包括武力在內的還擊選項。
為了避免與俄羅斯發生衝突，歐盟立即撇開立陶宛，公開澄清宣稱並沒有封鎖加里寧格勒的計劃，完全是立陶宛擅作主張。歐盟的態度，清楚反映出立陶宛是聽命於美國而並非歐盟，有意挑釁俄羅斯，把歐盟繼續拖入戰爭的泥潭。
為何立陶宛完全聽命於美國？那就要從2016年立陶宛選舉説起。過去親西方的社會民主黨和基督教民主聯盟，一向把持立陶宛政壇，相互輪替也方便上下其手，誰料長久已來令選民失望。結果，到了2016年，原來在議會只得一個席位的農民和綠黨聯盟（LGPU），卻一舉在總共141個議席中取得56席，成為議會議席最多的政黨，當時採取中立的農民和綠黨聯盟的領袖思威內里，就因為強力打擊貪腐而著名，才出人意料的勝利。
因此保守派的基督教民主祖國聯盟到2020年選舉時就接受美國的支持，通過社交網絡全力反撲並抹黑農民聯盟，結果基督教民主聯盟贏得50席，重新組織聯盟執政，但從此立陶宛在國家外交工作上，只能接受所有美國賦予的安排，由此也奠下了成為歐盟中向中俄開撕的頭號打手。
主和是一塊硬幣有兩面
從烏克蘭總統澤連斯基罔顧烏克蘭變成戰爭地獄、造成大量人命傷亡和城市被嚴重損毀下，仍然要威脅血洗頓巴斯來向俄羅斯單挑，到立陶宛和保加利亞的反應，令人想到在複雜的國際形勢下，這個時代的主戰與主和選擇和影響，變得更難以揣摸。
觀乎中國歷史、在國與國之間的對抗，當權者其實選擇主和次數多，主戰次數少。例如宋朝被認為在軍事上積弱的時代，所以我們往往因為岳飛、辛棄疾等主戰派受打壓，氣憤於選擇主和令正統的宋朝無法恢復榮光而感到可惜時，又會否想到主和納貢雖然看來窩囊，但也令南宋延續了150年的國祚，而非常特殊的君弱臣強時代，也將中國的經濟發展和人文思維上，可説是推上了人類歷史中頂峰？反過來，會否想到北宋最為進取的「聯金滅遼」軍事行動，卻是最為致命的行動？
今天再看世態變化，主戰與主和，又該如何評斷？
