總統拜登訪問日韓，對中國發表強硬講話，打破美國對台灣的戰略模糊政策，以直率的詞彙，指出一旦台灣受到攻犯，美國必定軍事干預（We would military interfere）。
軍事干預 定義清晰
在美國百年的外交詞彙中，「軍事干預」有清晰的定義，與一般外交辭令的曖昧模糊不同。不只是提供軍事情報，也不只是口頭譴責的啦啦隊，更不止於經濟制裁，而是出兵參戰。
包括1917年威爾遜決定出兵的第一次世界大戰，以及1941年偷襲珍珠港之後，羅斯福著名的「國會講話」，此後的韓戰、越戰、伊拉克戰爭，都是美國「軍事干預」的強硬範例。
拜登之所以說Intervene，而不是說Support，不是上一任那位總統口沒遮攔的大嘴巴，用詞經過選擇。拜登在詞彙的階梯上邁進了一步，一切準確無誤，但總有人自欺欺人地猜想：這不是美國政府的原意，有人分析，這或許是拜登年老的「口誤」。
狹隘世界觀的本性盲點
這樣推測，無疑展示了「一廂情願」（wishful thinking）的主觀錯誤。無論是金融市場分析，賽馬提供心水貼士，還是觀察中國大陸政局變化，需要冷靜的科學態度，不要讓自己心中潛藏的願望，蒙蔽了理性思維。
拜登訪問日韓，只有一個主題，就是對付中國。拜登去日韓，沒有談及如何增加日本和牛與食品或豐田汽車對美國的出口，也沒有與韓國新任總統談及韓劇如何精彩，商討與荷里活進一步合作。
拜登在東京和首爾，講的每一句，都是如何圍堵中國的戰略。由華盛頓坐飛機到東京，十多小時的航程，在空軍一號，拜登閱讀文件、背誦講話標準用語，有顧問在旁，好像一個小學生應考單一的科目，不斷看文件了解資料背景，溫功課應該熟習，絕不可能有此「口誤」。
若平時在競選拉票期間，面對公眾，美國選民關心的話題眾多，由性別平權到加稅，若其中眼花瞭亂之間，有人插入一個中國問題，老人家反應「跳掣」來不及，說錯一句半句，則不出奇。
但是東北亞之行，只有單一議題，因此「口誤」之說不成立，除非拜登只是一具大腦發生故障的傀儡。
如果是這樣，美國的民主制度還如何在全球確立？上一任總統有神經病，這一任總統老人癡呆，那麼美國如何做世界警察？
選美國總統是選百分之百的傀儡嗎？可見「拜登口誤說」，其實暴露了許多人狹隘世界觀的本性盲點。
癡呆口誤 另有心計
但是此一虛實難分的曖昧，又可以令美國的敵人陷入猜測，認定美國空前弱勢。拜登上台後主持阿富汗撤軍，成績破敗，還留下價值數十億美元的美國軍火沒有取走，據說白白送給了塔利班政府。普京看在眼裏，認定這時是向烏克蘭發動侵略的千古良機。
結果發現泥足深陷的是自己。拜登在名義上，是美國三軍最高司令，也是北約的總盟主。俄羅斯可以誤判，史太林在遠東的另一些忠實支持者，又怎會避免同一錯誤？
拜登的「癡呆」與「口誤」，原來是另類的心理武器。美國的敵人正在籌劃「超限戰」，拜登這個「老人牌」、疑似間歇性故障的機械傀儡，有如在麥田上樹立的一個稻草人，對於烏鴉，又何嘗不是超限戰的一種？
原刊於CUP媒體，本社獲作者授權轉載。
