美國為了建立全球霸主的地位，不斷對其他國家施壓，以迫使其他國家接受美國的旨意。
施壓的手段有3種模式：一是政治上把不聽話的國家描述為邪惡國家，叫其他國家一起孤立她。二是經濟上加以制裁，要求世上所有的國家都不可與美國針對的國家做生意，否則就一併加以制裁。三是出動軍隊干預別國內政，替換別國的政府，扶植親美的傀儡政權。
當前兩項模式起不了作用，或美國嫌成效不夠快的時候，就會採用軍事干預模式。二戰後，由美國發起的軍事衝突就超過200次。
無法軍事攻擊，改以經濟制裁
由於美國的體制逐步老化，國力開始衰退，近年的軍事干預已沒有之前那麽得心應手，連阿富汗這類貧窮落後的國家，美國打了20年，最後仍得倉皇撤退。自此以後，美國已不敢動不動就叫打，改用經濟制裁的方式，圖迫外國屈服。
今次在烏克蘭問題上，美國就事先聲明不打算與俄羅斯有軍事衝突，如果俄羅斯堅持對烏克蘭用兵，就會對俄施以最嚴厲的經濟制裁，要俄羅斯付出負擔不起的代價。
這樣的行為歷史上甚少出現。戰爭是政治的延續，歷史上人類處理政治上沒法解決的問題的方法，通常都是打仗。這本來就很可悲，卻是鐵一樣的事實。所以，很少國家會在與外國發生衝突時，從一開始就掛起免戰牌，沒有下着的經濟制裁，能令俄羅斯屈服嗎？俄羅斯可真的會任由烏克蘭加入北約也袖手旁觀嗎？
美國的所謂最嚴厲的制裁，最絕的一招不外是不許俄羅斯用Swift系統來兌換外匯；沒法兌換外匯就很難與外國做生意，等於切斷了這個國家與外國的商業聯繫，被制裁的國家的經濟勢將崩潰。
被制裁不一定屈服：古巴與伊朗
現時，世上最多國家願意接受的外幣仍是美元與歐元，合起來佔了國際貿易的八成半有多。因此，只要歐美聯手制裁一個國家，這個國家可能從此絕跡於國際市場，國內的經濟實勢將沒法如常運作。
這的確是事實，但這並不代表被制裁的國家一定會屈服。古巴的例子最有說服力。古巴只是一個島國，缺乏外國需要的自然資源，亦沒有自己獨有的先進科技，地方又小，人口又不多，靠內循環能產生的經濟動力極其有限，但古巴卻自從上世紀60年代被制裁到今天，依然堅持走社會主義道路，不肯接受美國主張的那套。
另一個被美國制裁了很長時間（超過40年）而沒有屈服的國家是伊朗。伊朗人民推翻了美國支持的巴列維王朝，建立自己的伊斯蘭共和國，任由美國全面制裁，也不為所動。伊朗盛產石油，這或許對伊朗的倔強有一點幫助。
俄羅斯的情況就更有利。俄羅斯地大物博，經濟內循環的條件好很多。此外，俄羅斯早已為美國的制裁作好準備，他賣光手上的美元資產，還建立了一個自己的外匯兌換系統備用。再者，歐洲十分依賴俄國的天然氣供應，在制裁俄國的立場上，與美國並非完全一致。因此，美國想用經濟制裁的方式叫俄羅斯屈服，根本沒有可能。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
