ESG投資策略中的「最佳選擇法」（Best in Class Selection）是從上一期的介紹的「排除篩選法」（Negative Screening）中演變而來的。投資者會根據一系列ESG因素在具有代表性的指數中，對所有公司進行評分（即ESG Rating）。然後，它通過在指數中增持這些股票來獎勵ESG指標的領先者。
現時，ESG評級沒有一套劃一的標準，每家ESG評級機構會自行制定研究和分析框架。因此，不同機構就同一間公司所給予的ESG評級或風險等級，可以有很大的差異。舉例，英美煙草（BATS）在富時羅素ESG的評級是排行全球第3位，原因是該公司關注其對環境的影響，以及農民的人權問題，幫助他們取得了不錯的成績。
但是在晨星的Sustainalytics的評級只是中等，在全球14537家公司中排名第7060位。如果按照富時羅素的評級便是最佳選擇，但以Sustainalytics的評級則不會被選中。這便是Best in Class Selection的缺點。
目前，全球知名的ESG評級機構包括MSCI、晨星的Sustainalytics、RobecoSAM（2020年被標準普爾收購）、CDP全球環境信息研究中心、富時羅素等。遵循最佳選擇法原則的投資者不一定會排除更具爭議性的行業，例如煙草或酒精。評級公司建立的指數中，通常會包含表現優秀的公司，這方法同時可刺激公司之間的良性競爭，以持續保持在指數中，公司必須不斷加強其可持續發展舉措，以造福投資者和整個社會。
有些人認為這個方法是滯後和缺乏前瞻性，幾個月或幾年後才發現分數已經完全改變。公司聘請顧問按照評級機構的基準把評級弄得更加漂亮，評級機構不能死板的打分機制，更需要考慮投資過程和資產管理人的參與努力。這種分析更耗時，成本更高，但品質也更高。
原刊於《經濟日報》，本社獲作者授權轉載。
