編按：讀者可參照閱讀雷鼎鳴〈年輕人生產力下降之謎〉。
近兩星期，有兩個1993至2013年間的統計現象引起社會廣泛討論。一個是大學畢業生起薪點不停下滑，另一個是整體年輕人口薪酬中位數停滯不前。這兩個現象帶出兩個問題，一個是年輕人生產力是否下降？另一個是假如真有其事，原因是否部分年輕人醉心於一些不可能有成果的政治活動？
要明白大學畢業生起薪點不停下滑這個統計現象，我認為最簡單的解釋是隨大學學位增加，大學畢業生良莠不齊愈來愈嚴重，這是容易理解的。但單憑這個統計現象，我不知道年輕人生產力是升是降。
要明白整體年輕人口薪酬中位數停滯不前這個統計現象，我認為最簡單的解釋是一般年輕人口生產力停滯不前。最簡單的解釋不一定對，但單憑這個統計現象，我亦不知道年輕人生產力是升是降。
兩個統計現象一起看如何？前輩雷鼎鳴教授的看法是，「學位增加」這個解釋有問題：「我用的數據並非大學畢業生的數據，而是整個20至24歲的年輕人口，有唸過或沒有唸過大學的都包括在內，不存在大學生質素較從前參差的問題。反而近年的年輕人口，有着更多人受過高等教育，平均而言，他們的生產力理應更高，但事實卻非如此，他們的薪酬停滯，增幅遠比不上別的年齡群組。」
上星期，我才指出過只分析大學畢業生數據的不足，當然樂見前輩分析整個年輕人口收入數據。但我認為至少有兩點值得商榷：（1）大學學位增加令大學畢業生起薪點不停下滑，與整體年輕人口薪酬中位數停滯不前，可以是沒有抵觸的；（2）近年年輕人口中多人受過高等教育，有幾多呢？研究報告引用統計處數據，指20至24歲時擁有大學學歷比例由第二代（1969至1973年出生）的5.6%上升至第五代（1984至1988年出生）的23.3%。換句話，不同世代賺取薪酬中位數的那些年輕人，統統冇大學學歷並不出奇。
「鳩嗚」與不事生產有關？
要解釋以上兩個統計現象，我可以隨便多舉兩個行家接受但與生產力無關的假說。一個是學歷有信號作用，但信號作用會隨擁有學位的人數增加而轉弱，市場給剛畢業的大學生一個平均工資，幾年後工資會隨勞資雙方加深了解，而作出適當調整。另一個是新一代年輕人講求生活質素，少打刻板辛苦工。不用供養父母，甚至有父母經濟支援的年輕一代，願意減人工換取較有意義的工作、較短或有彈性的工時、或較舒適的工作環境等。
如何才可肯定年輕人在1993至2013年生產力下降？我可以肯定地告訴你，「鳩嗚」是2014年才出現的東西。你說「鳩嗚」係惹人生厭、破壞社會的活動，我明。問題是我真的不明至少20年前便開始出現的兩個統計現象，與部分年輕人近年「政治上腦」、不事生產有何關係。不知為不知，是知也。
