今天的題目，沒有固定答案，必須視乎具體的事情。名分，有時很重要，正是名不正而言不順，言不順就事不成；不過，名分有時又一點用處也沒有，如果過於強調名分，反過來還會分散精力，難以聚焦。至於實，當然是講求實際的作用和好處，這又要看這種「實」放在什麼地方了。
習拜會還是拜習會？
為什麼今天會談到這個問題？皆因中美兩國領導人習近平和拜登將會進行視像峰會。按照慣例，中國稱為「習拜會」，就像過去習近平與馬英九會面，內地稱為「習馬會」，而台灣則稱「馬習會」。雙方都是把自己一方放在首位，已成慣例，見慣不怪。
不過，這次「習拜會」的叫法就有點不同，因為美國總統的中文譯名是拜登。單從文字角度看，可能令人誤解「習近平拜會」對方，這豈不是把自己領導人的地位貶低了嗎？況且，中國不是經常說，我方領導人或官員，都是「應約」或「應邀」才跟對方接觸的嗎？怎可以主動拜會別人？
可是，如果把這次視像峰會稱為「拜習會」，也不行。雖然，「拜習會」可以理解為拜登「拜會習近平」，但這種叫法豈不是把拜登置於習近平之前？中國領導人寧為雞口，不作牛後。這也是國威所在嘛！
中美博弈 互相收斂
我請教外交界朋友，他們堅持叫「習拜會」，因為在這樣的國際場合中必須堅持：名與實都是實，也是氣勢所在。我不反對這種姿態，不過，這只是一種外露的姿態，但不能成為實際的依賴。周恩來說過，外交工作從來是在實力上過渡的；如果沒有真材實料和勝過對手的實力，任你三呼萬歲、臉上貼金也是徒然。
事實上，中美進行了兩年多的貿易戰，如今已變成「超限戰」，即超出任何界限的戰爭。不過，雙方也發現既不能壓倒甚至吃掉對方，還可能兩敗俱傷，所以近期已開始互相收掣。且看雙方官員在辭鋒交戰的時候，已各自收斂。如果雙方關係仍僵持下去的話，也不會有這次領導人的視像峰會。
所以說，互借東風，能收能放，才有實利，或者名實利三收。如果中國能夠把這種進退有度的方法應用在內政和香港之上，理解主流民情，不會借外打內，那就皆大歡喜了。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
