爭辯加熱煙危害是否較小沒有意義，用一句話概括「莫以惡小而為之」。正如食衛局局長陳肇始所言，煙草產品沒有一個所謂安全標準，加上電子煙和加熱煙容易吸引青少年做新一代煙民，隨時會令香港的控煙工作毀於一旦，其危害不能單單從對身體的損害來衡量，豈有不全面禁止之理？
特區政府提出擬全禁電子煙和加熱煙的《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》，早前於本立法年度重新審議時呈「膠着」狀態。立法會批發及零售界議員邵家輝提出修正案，希望禁止電子煙、規管加熱煙。所謂「規管」說得漂亮，說穿了就是放生，或給煙商繼續賣煙荼毒新一代。
支持規管加熱煙的理由，是商界認為加熱煙對身體的危害比傳統煙草小，現在傳統煙都沒有禁止，不應該一刀切禁加熱煙云云，萬般歪理解背後就是無良的偽善。
回到政治現實，民建聯早前召開黨團大會後，決定統一立場支持全禁，加上支持全禁的工聯會、新民黨、經民聯議員梁美芬、議員田北辰、醫學界議員陳沛然，預料已有最少22名議員會為政府方案投下贊成票，通過法案問題，實乃民心所向。
至於有旅遊業界代表擔心若全禁新型煙草將影響旅客來港意欲，更屬無稽之談。禁煙是國際大趨勢，歐美、日韓都不斷收緊禁煙條例。如果要以放寬禁煙來吸引吸煙旅客，那是否應該開放大麻、毒品來吸引癮君子旅客？這明顯說不過去，任何國家都有煙草管制法例，最重要是公開透明，讓旅客在來港前已明白本港控煙法例，況且若以市民健康換取旅遊收益，試問怎麼說的出口？！
至於商界總是針對的不禁傳統煙，陳肇始在電台節目提出了「無煙香港」的最終目標，短期目標是將本港吸煙率由現時的10.2%減至2025年的7.8%。因此，傳統煙最終也是會走向式微的。
如果今天放生加熱煙，下一步要收緊規管傳統煙草，又有人跳出來說：「之前加熱煙你都不禁，為何要收緊我們？」因此，既然要朝着「無煙香港」的最終目標進發，就必須全禁新型煙草。
為了香港下一代健康著想，期待立法會盡快通過相關法案。
