接種疫苗是抗疫良策，惟部分人接種後出現不良反應，難免令公眾對疫苗安全性產生疑慮，令不少人猶豫不決。
綜觀數據，歐美等地疫情嚴峻，以美國為例，感染個案逾3千萬，約10人就有1人中招，病亡率接近2%，即50個患者中有一個病逝。疫情如此嚴重，接種疫苗的出事率會較自然染病死亡率為低。
英國情況亦然，甚至有過之無不及，如不幸中招，死亡率約2.5%-3%，稍高於美國。是以，這些地方，因染疫離世機會頗高，反而疫苗出事的百分比甚微。
勿輕率將接種事故歸咎疫苗
若以此標準衡量，香港相對安全，700多萬人口中有200多宗死亡個案，意味着3萬多人裏有1人病亡（根據一年統計而言）。乍看下，打針後的死亡機率似乎更高，但各位須細察數據，切莫輕率地將所有接種後的事故歸咎於疫苗。
其實，各地人口自然更替，佔比大概是1%，香港年度正常與非正常死亡（如車禍、心臟病發和自然衰竭）的人數合共近5萬，換算每日約100多人。如此一來，即便今天市民悉數接種疫苗，明天還會有100多人辭世，那麼我們可將這些個案歸因於疫苗嗎？當然不能。
所以，大家務必辨明哪些與疫苗有關，哪些沒有，而當前數據顯示前者比率並非特別高。這方面終究要各位自行取捨，斟酌疫苗出事數字在扣除自然死亡案例是否確實超越疫症的病故率。
一般來說，香港一年間平均3萬多人中便有1人在未接種疫苗情況下染疫逝世，意味着假如3萬多接種者中出現1宗死亡個案（撇除自然亡故），兩者可視為均等。然而，時間跨度畢竟不足1年，我們欠缺完整數據做參考，從科學角度而言，筆者認為打針比較穩妥。
原刊於《頭條日報》，本社獲作者授權轉載。
