福島核廢

今次是把核廢水排放大海,核廢水不會停留在福島沿岸,而是隨海洋水流轉移各地,也絕對影響海洋的生物,間接傷害有關漁業,引致所得魚獲的食物安全風險。這便不是日本一國的事了,不可由日本政府單方面決定。

日本政府決定,在兩年後開始把福島出現意外的核電站的核廢水,稀釋後排入大海。這顯然是一個不顧國際環保安全的惡劣行動。

瞞報世界  處理混亂

福島核事故後10年期間,這些核廢水都嚴格封存。今次決定稀釋排海,提出的理由是儲存空間已滿,要用這個方法來解決沒有地方繼續封存的難題。這似是理由,實際不成理由。

蘇聯時期烏克蘭切爾諾貝爾核電站出事,1986年以來封城封廠,一直沒有因經濟問題、當地居民生計問題要求解封。福島核事故開始時,東京電力公司、日本政府瞞報,其後處理混亂,當時日本首相驚惶失措,沒法應付,10年來還未有妥善的解決方法,一直要求對當地解封,恢復經濟,還出口當地的農產品,表面上是依專家意見、國際標準,但未尋求國際參與。

核意外引起的對人民與自然的傷害估算不夠保守,存有僥倖之心。因處日本國內,日本朝野人民沒有足夠的力量嚴格處理,國際不便插手。可是,今次是把核廢水排放大海,核廢水不會停留在福島沿岸,而是隨海洋水流轉移各地,也絕對影響海洋的生物,間接傷害有關漁業,引致所得魚獲的食物安全風險。這便不是日本一國的事了,不可由日本政府單方面決定。

口頭民主  金權政治

由於國際影響大,核廢水排海便需要國際(或至少鄰近海域的國家──中國、南韓、北韓、俄羅斯等)同意、協商才可施行,國際環保機構亦應介入。可惜日本粗暴行事,不作國際諮詢,草草決定。可能日本政府自知理虧,也怕在諮詢過程中披露重要核安全及處理方法的情況與數據,引起更大的反應。即使在日本國內,亦有強烈的反對,支持只有美國政府,而美國一是為政治,從來沒有道德標準與原則;二是美國本身便不重視環保,企業利益蓋過社會、人民、自然的利益。

事實上,日本可以不用將核廢水排海,只要把出事核電站如蘇聯當年那樣,完全埋藏封存,劃定禁區,防止洩漏便可。日本政府擔心的是東京電力公司的利益,不此之圖,還可以劃出空間,再儲藏核廢水10至20年,期間尋求國際合作,引進新的科技來將之解決;或解決不成,最後便全面封存,日本人民與國際社會和海洋自然環境便不會備受威脅。

日本自民黨政府從來都是金權政治,只是口頭民主,口頭尊重人民、尊重環保。福島核意外及今次核廢水排海,便明顯暴露其性質。中國、南韓、俄羅斯應與日本民間合作,反對自民黨這樣荒謬的決定,兩年之內應有推翻決定的機會。

原刊於《東方日報》,本社獲作者授權轉載。

陳文鴻