上星期歐盟以中國嚴重侵犯維吾爾族人權為由，宣布制裁4名新疆官員及一個實體，美英加三國隨即採取相應制裁行動，而澳紐兩國則發表譴責聲明。中國立刻反制，宣布制裁10名歐洲議員和學者，以及4個實體，並在幾天後宣布制裁英、美、加等國共5個實體及12名議員和學者。
民族主義 vs 愛國主義？
中國斥責有關新疆侵犯人權的指控是基於惡意謊言和虛假信息，而西方諸國採取的制裁行動是粗暴干涉中國內政，以及公然違反國際法和國際關係基本原則。
這是歐盟因人權問題首次制裁中國官員。1989年發生天安門事件，歐盟也只是下令對中國實施武器禁運。今次中國的反制涉及數名歐洲議會成員，導致議會內兩大政黨反彈，聲言不會通過早前中國與歐盟簽署的投資協議。
事實上，新疆議題已波及因其有強迫勞動之嫌而拒絕購買新疆棉花的歐洲服裝及其他國際運動品牌。在中國網民強烈抨擊下，國內消費者發起罷買，而多名兩岸三地藝人宣布與這些品牌終止合作。中國外交部發言人華春瑩對此現象表示理解，認為這不是什麼民族主義，而是樸素的愛國主義。
今天中國已不僅是毛主席時代的「站起來」，而是強起來，甚至像一些網民說的「硬起來」。現在官方的立場是絕不容許外國人「吃中國飯，砸中國鍋」。在今次新疆事件上，中國政府反制外國官員，民間杯葛外國貨品，就看經濟飽受疫情打擊的西方政府和唯利是圖的外商可以堅持多久。
臣服中國有損形象？
話分兩頭，雖然西方商界可以不理政府，但民選的官員卻不能不理會民情。今天西方民眾依然信奉人權是普世價值，而絕大多數亦認為中國有侵犯人權之嫌。這是一向重視與中國保持良好關係的歐盟也不能不就新疆人權問題採取可能會損害其經濟利益的行動的原因。
此外，西方品牌得到當地及不少中國以外的顧客，尤其是年輕一代歡迎的主要理由不是其獨一無二的品質，而是其宣揚的和平、人權等價值。向中國價值臣服會損害這些品牌在西方市場的形象和實利。
其實中國雖然反對外國干預內政，但認同國際關係有基本原則。中國外長王毅曾在聯合國人權理事會會議上表示，歡迎聯合國人權高級專員訪問新疆，實地了解真相，並曾就此發出邀請。希望此事能夠盡快及妥善地落實，讓世人看個清楚明白。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
