美國總統拜登和副總統賀錦麗1月20日宣誓就任，「特朗普年代」終於落幕，但過四年漫長歲月留下來的問題，卻沒有隨特朗普離去畫上句號。輿論相信，支持特朗普的力量正在「挖地三尺」，準備「長期作戰」，而拜登進駐白宮橢圓形辦公室翌日（21日），共和黨眾議員格林（Marjorie Greene）即表示，她已提交針對拜登的彈劾條款。難怪諾貝爾經濟學獎得主、《紐約時報》專欄作者克魯格曼（Paul Krugman）也禁不住評論：拜登團結美國的願景固然很好，但對手卻不會輕易合作。
在這篇題為〈腐敗、無知與拜登新政〉（＂The Corrupt, the Clueless and Joe Biden＂）的評論中，克魯格曼說，拜登和賀錦麗的正副總統就職典禮是令人感動的。「一時間，我知道我並不孤單，發現自己竟然淚盈於睫。有好一陣子，我們彷彿生活在夢想中──一個關於我們應該成為怎樣一個國家的夢想：這應該是一片體面、誠實、正義和多民族團結的土地」。
「但是，現在工作開始了，但卻並不容易。」他說，拜登談到團結時令人動容，「但讓我們面對現實：他很難說服對手那邊的許多人」。
大多數反對派「極度腐敗」
克魯格曼相信，拜登要面對的一些反對派，「也許是大多數的反對派」，都來自「極度腐敗」的人群。 即使共和黨人中有真君子，他也必須與根深柢固的愚昧無知作鬥爭，這是該黨存在多年的知識分子階層「民粹化」的結果。
他特別點名共和黨聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）和霍利（Josh Hawley）。 尤其是克魯茲，「表現了拜登必須面對的惡意」。
克魯格曼相信，克魯茲「曾經是一個聰明人」，但是他「花了許多年時間，企圖通過吸引共和黨支持者中的那些憑着最糟糕直覺行事的人來追求權力。 值得注意的是，他還一直大聲疾呼，推動有關『選舉舞弊』的錯誤敘述，並對衝擊國會事件負有重大責任」。
儘管克魯茲和他的盟友未能阻止拜登成為美國總統， 但他在就職典禮結束僅幾小時後，就嘲笑拜登重新加入《巴黎氣候協定》，說：「他重視巴黎市民的看法，更甚於對匹茲堡工人的飯碗。」
言論「愚不可及」卻充滿煽動性
克魯格曼評論克魯茲的說法雖然「愚不可及」，但充滿煽動性。「 之所以稱為《巴黎協定》，是因為簽署地在巴黎，而不是因為它代表了巴黎人的利益」。不過，他指出，克魯茲其實並不愚蠢，「他只是幻想選民都是儍瓜。他的所為實際上是讓我們早日見識到那些毫無原則的反對派，拜登可以從共和黨的反民主勢力中找到，這樣的人多的是」。
儘管有些共和黨人「有原則」，不幸的是，他們也是個問題。
克魯格曼舉例說，羅姆尼（Mitt Romney）敢於站出來對抗主導共和黨的威權主義者，他是2019年首次彈劾特朗普案中，唯一投下「總統有罪」票的共和黨參議員；他甚至早就祝賀拜登和賀錦麗當選，與等了一個多月才開腔的麥康奈爾（Mitch McConnell）形成鮮明對比。
「但這並不意味着羅姆尼對拜登有幫助。」他指出，就職典禮後，羅姆尼表示反對新的紓困方案，他說：「我們剛通過了逾9000億美元的紓困方案，要花一些時間讓它對經濟產生影響。」
克魯格曼認同，羅姆尼與其他反對紓困方案的共和黨人不同，他誠實地試着做正確的事，但他的言論毫無作用，只說明他不了解拜登提出紓困計劃的全部內容。
拜登紓困方案並非要「刺激」經濟
他解釋，儘管紓解新冠病毒疫情的法案時常稱為「刺激」方案，但這不是拜登要做的；2021年的美國經濟也不像2019年般，因為需求不足而衰退。美國經濟尚未完全恢復，部分地區仍然封鎖，一些活動因為有感染風險而受限。
在這樣的情況下，政策的目的不是促進消費，讓人們外出用膳和旅遊。相反，為了幫助人們，企業和地方政府要共渡時艱，直到廣泛接種疫苗使我們恢復正常生活。
「何況，正如我們對經濟的了解，我們知到，至少到夏季甚至更長時間，經濟都會蕭條，最近的紓困計劃若不能提供足夠支援，便沒法幫助我們度過這幾個月」。因此，若問紓困計劃是否「刺激」經濟，便完全是捉錯用神。「很明顯，美國需要新一輸紓困計劃。」他說。
「那麼，明顯不是蠢人的羅姆尼，為何不能理解流行病經濟學最基本的方面呢？正如我已經說過的，我猜他自從出任馬薩諸塞州州長後，他已把自己關在保守派知識分子的泡沫中，不再聽從明智的經濟分析，也不知道這些分析在說什麼。」
他慨歎，這樣民主、共和兩黨關係還有什麼希望？正如年輕女詩人戈爾曼（Amanda Gorman ）說的，大多數反對拜登的人，「都會破壞我們的國家，多於分擔她的責任」，就算右派的愛國者也被意識形態「忽悠」了。
因此，他認為，拜登新政府必須更進取一些，採取一切必要的立法策略來完成重要任務。無論如何，拜登要團結美國，但必須要先拯救她。
