近期，建制派的不同陣營都指責林鄭月娥，其中指責最多的是她領導抗疫防疫不力，弄得怨聲四起。跟着傳聞四出，甚至有人說這是北京放棄林鄭的信號。
批評林鄭就是取得市民好感的最大公約數
我倒感到不宜過早作出結論，或者作出一些有傾向性的引導。相反，不妨多點從兩個角度思考：一，這是同一「藍天」下的小圈子互相爭利的現代浮世繪，不能證明建制是在北京授意下批評林鄭的。
其實，政圈已出現一種現象：批評林鄭就是取得市民好感的最大公約數。無論是哪一方，只要批評林鄭，都可以得到市民的掌聲；愈是批評到位，就愈多掌聲。這種情況跟2003年各界批評董建華一樣，所以建制派也樂此不疲。
此外，自從北京和港府把泛民議員趕出立法會後，有些建制派認為不能繼續做純粹的保皇黨，否則市民只會繼續唾棄他們，所以選擇一些不觸及底線的問題，批評林鄭。反正，他們平時對林鄭已經諸多不滿，只是礙於北京的「柯打」，才維持面和心不和的「團結」。
此刻，泛民被逼退出立法會，造就了建制派「要為明年立法會選舉鋪路」的需要。北京也借此對林鄭施加間接的「警醒」，促使她為了爭取連任而更忠誠和有效地服務北京。這才出現批評林鄭的戲碼，而建制派也投入角色，假戲真做，順便出一口氣。這些都是各自運用的中國式權術，也是封建管治文化的延續。
說得透一點，建制派批評林鄭的都是不到肉的、非深層次問題，頂多只涉及經濟、民生，絕對不敢碰北京定下的界線。所以，這就像毛澤東批評《水滸傳》中梁山泊的人一樣：只反貪官，不反皇帝。
二，必須了解中共的政治性格，其中一種是「逆反（民意）思路」。它不願用自己的行為來順應外界的要求（不管是合理或不合理的），更不願外界的言論成為驅使它行動的力量。所以，它故意逆反。過去，市民叫董建華、前港澳辦主任廖暉和王光亞下台，竟然拖慢了他們下台的速度。這次，不知林鄭會否「得益」於外界的批評？
從現實看，中共的牌很多，只是不合民意而已。林鄭、港官和建制派，只是中共的一粒眼屎，在政治上，根本無權決定自己的生死。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
