當年軍閥和國民黨在大陸執政時，用盡各種方法控制議會，甚至用軍隊逼使議會代表怎樣投票。目的只有一個，就是維護他們的「萬年國會」。國民黨到了台灣，如出一轍。
共產黨執政後，同樣控制議會，也就是今天的人大代表會議，只是方法稍有不同。今天的方法是乾脆不讓異見人士存在，連反對聲音也滅了，可以存在的只是小罵大幫忙的碎語。
今天的港府也是一樣，使出各種「合法」手段，有時則用旁門左道，方法比前人「進步」了一些，但同樣掩蓋不了政治意圖。那就是在建制派和警方的配合下，用聲東擊西之法，排除異己。
司馬昭之心，路人皆見
警方前日拘捕了六名泛民立法會議員及相關人等，用的就是轉移焦點的方法。表面上，是針對涉案人士在立法會的行為，可能違反《立法會（權力及特權）條例》下的 「干預立法會人員」和「藐視罪」。但客觀效果，卻是司馬昭之心，路人皆見。
例如，當日現場可見，也有建制派議員向泛民議員使用暴力，但警方只表示已「仔細翻看影片，正在等候律政司的法律意見，故不適宜評論」。那麼，為什麼不等候律政司的意見，就率先拘捕泛民議員？是否拘捕泛民議員已得到律政司的意見？還是不需徵詢律政司意見已採取行動？況且，律政司對政治性案件的判斷有多麼的「公道」，已是有目共睹了。
不過，警方還算是聰明的，因為這樣做至少可以有兩個效果：先看看社會的反應如何？強烈與否？再考慮下一步行動？此外，到時視乎情況，如有需要，還可以「根據律政意見」採取或不採取行動，把責任又轉回律政司身上。
熟悉法律程序的人士給我開竅，這是「善用法律」的方法──由於案件已進入司法程序，不能討論，否則就可能影響司法公正。懂了！法律是分開四個層面的：一是法律條文；二是法律條文的原意和內涵；三是法律和法治精神；四是如何執行？對執政者來說，原來第四項才是最重要的。
歷史又在簡單重複。不過，歷史也是多線條的。不同年代的執政者採取高壓手段，結果鍛煉了自己不願意看見的「接班人」。這一點又是不可不提。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
