北京和特區政府近年都大力鼓吹的粵港澳大灣區，目的都是令香港成為一個更大經濟體的一分子，互惠互利之餘亦減低對香港的依賴性，更重要是稀釋香港的獨立身份。
年前，在深圳參加過一個討論深圳歷史的座談會，主講學者（忘記了他的名字）很詳細地介紹深圳歷史，包括上世紀五十年代的偷渡潮，分析偷渡者如何從當時的寶安縣偷渡往香港。偷渡路線分為東、中、西三線：較多人選擇的西線是從蛇口紅樹林一帶游水跨過深圳灣，大約游一個多小時便到元朗；中線偷渡者大多持有進入邊境特區的批文（很多是偽造的），夜間伺機在羅湖越過深圳河進入香港，此線要面對大量警察把關；東線是從惠州出發攀越梧桐山，又或游過有很多鯊魚的大鵬灣進入英界。
昔日，深圳是寶安縣屬轄下一片農田的小區。寶安縣屬於邊境禁區，需要特別身份證明才可進入。講者講了一個小故事，我印象非常深刻。他說：有些偷渡客在水裏拚命游一段時間，開始筋疲力盡，看到岸邊有燈光，以為到了香港，便匆匆上岸，怎知敲門後，才發覺是公安派出所，他們結果成了甕中鱉。
林鄭是無間道的疑惑
半世紀前是「香港亮深圳不亮」，今天不少愛國人士會說是「香港不亮深圳亮」。
林鄭作為特區首長，比起中國城市的領導人，究竟誰比較亮呢？中國是一個大國，轄下有34個行政區。論地位，當中香港和澳門兩個特別行政區還高一般省和部半級。中國的地方領導人比如上海書記，執行中央政策時，都會糅合地方民情，既方便自己執政，亦避免中央和地區產生磨擦。正是「上有政策，下有對策」。今天，我們局外人完全看不到林鄭完全發揮這作用，比起大陸的省市領導，差得太遠了！
「誰是下屆特首」討論沉寂多時，最近林行止提出李小加選項，也只是掀起小陣子討論，不知為什麼「林鄭下台」這話題不再熱門，難道她真是泛民的無間道？
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
