港府引發有沒有「三權分立」的爭論，試圖一錘定音：「沒有！」跟着，官員和建制派紛紛拿出理據，合力炮製一宗「三權分立謀殺案」。對我這個曾參與《基本法》採訪（某程度上還在體制內一起研究）的人來說，只感到參與「謀殺」的人真的「覺今是而昨非」嗎？還是因為他們緊跟北京的取態，不問實情而荷戈上陣，謀殺香港的核心價值呢？
我敢說，他們之中有多少曾經看過當年的所有會議和研究紀錄？今天內地會不會給他們看？而他們卻胡亂地解讀《基本法》的前世，藉以證明「正確的今生」，這不是典型的看風使舵嗎？
其實，他們正在用表面的文字來掩蓋已經行使多時、而且他們也實行過和行之有效的三權分立。回顧正式否定「三權分立」之說，首見於2008年習近平來港時的講話，再見於2012年他主政後提出的「七不講」。不過，自從去年10月中共舉行19屆「四中全會」製定「牢牢掌握對香港的全面管治權」具體措施之後，港府和建制派謀殺「三權分立」的行動就加快進行了。
人們追問：即使像他們所說「沒有三權分立」，但基於「兩制」原則，不應該努力爭取嗎？何況，三權分立已經行之有效多年，為什麼要雙手奉送？甚至要親手把它殺死？
「支持的時候還未起草《基本法》」
有建制派人士曾公開支持三權分立，但現在卻否定了，理由是「支持的時候還未起草《基本法》」。這些話可圈可點，也就是說，「支持的時候強權和利益還未到來」，不需跪低；現在時移勢易，於是「覺今是而昨非」。
其實，上一世紀八十年代中國開放時，參與起草《基本法》的內地委員和官員也不一概排除三權分立，認為在「兩制」之下香港可以實行。我還替他們在香港搜集了不少三權分立的資料，他們說將會融匯到《基本法》裏。前港澳辦副主任李後還說：鄧小平的傾向是「宜鬆不宜緊」。到了今天，也許官方感到三權分立對管治不利，才要謀殺這個孩子。
撫今思昔，確實令人感慨萬千！只感到天地倒轉，東西逆向。官方不是跟你講道理，而是「不管理，不管你」！我行我素，哪怕權傾之下長城傾，掩蓋良心望帝京！
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
