中共中央黨校開除前教授蔡霞的黨籍，並取消她的退休待遇。人們質疑，蔡霞已經退休，據報已移居美國，已對中共無甚影響，更無威脅，為什麼中共還要整她？
從宏觀角度看，這類知識分子擁有道德高地，尤其是被中共打壓過的「公知」（公共知識分子），更會成為公開或不能公開的民意的支持對象，形成官方十分擔心的壓迫力。所以，中共歷來都打壓「不聽話」的知識分子，尤其是出現政治危機的時候。
例如「反右」，55萬人被打成「右派」，知識分子佔了多數，包括前總理朱鎔基在內。文革時，包括黨員在內的大批知識分子，都成為打擊對象。「六四」前，大批有公信力的知識分子（包括為鄧小平復出創造輿論的學者），聯署反對官方的倒行逆施。這些都構成官方的壓力。
把「不聽話」的知識分子視為「反對勢力的傳聲筒」
從局部的角度看，知識分子的輿論往往反映和傳播民意、民情、民怨，然後提升，進言，並逐漸成為權力階層內部某些群體的助力，繼而變成內部權力鬥爭。這不是知識分子願意看到的，但權力階層裏暫時處於弱勢的一方，往往會利用這些民意領袖的聲音，作為攻擊當權者的子彈。於是，掌有實權的一方自然把「不聽話」的知識分子視為「反對勢力的傳聲筒」。
可見，問題是出於權力階層內部的鬥爭需要，而不在知識分子身上，但知識分子往往首當其衝被打壓。這就是中國知識分子的悲哀！
再看近年的中國政局，中共第20次全國代表大會將於2022年底舉行，習近平將尋求二度連任。雖然目前無人能挑戰他的地位，而他也早作準備，但正因為中共沒有有效和各方接受的權力傳承機制，必然出現封建王朝式的內部爭鬥。所以，掌權者不會讓知識分子佔領道德高地，從而令自己的政權安全受到威脅。
那麼，人們會問：他們要打爛別人的道德高地，那麼他們的道德高地在裏呢？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
