雖則任何人面對同一件事，都可以因為觀察角度或個人的價值觀不同而作出不同的結論，但這結論是否放諸四海皆準？望着半杯水，不同的人有不同的反應，是半空還是半滿。但這是否一定意味到不同觀點之所以出現，是反映出不同觀察者所持的不同價值觀？
世上也有不少約定俗成的不同規限，以路上行走的車輛為例，主要有兩大兩類型，一是左上右落的右軚車，二是右上左落的左軚車，從任何角度看來，無論是左軚車或右軚車，都能夠在相同情況下，提供令人滿意的服務，無分軒輊。
再者，東西風俗、習慣及文化有異，個人姓氏表達方式都有不同。東方是以姓先於名，而西方就剛剛相反，是先名後姓。我於八十年代初，於市政總署工作時，主導我們政策的市政局主席張有興先生的英文全名為Hilton Cheong-Leen，而不是Hilton Cheung。原因就是張先生是出生於南美洲圭亞那的華僑，他的先袓到達圭亞那在登記姓名時，被誤認為Cheong Leen為他的姓氏，從此他的家族便開始引用Cheong-Leen為姓。
如同莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》劇中名言：「玫瑰不論以什麼為名，都會一樣芬芳。」
入球這樣簡單不過的事，都可能會有不同看法
在足球場上，觀眾、球員和球證，在球賽進行當中，對是否有入球這樣簡單不過的事，都可能會有不同的看法。從處身於高看台的觀眾看來，因為距離及角度的問題，大有機會錯以為成功入球，從而拍錯手掌。從球員的角度看來，雖然他百分百知道自已把球送入網中，但他並不肯定自己在過程之中有沒有犯規，因而被判入球無效。這正正就是號稱球場判官的球證扮演的角色。但在電光火石之間球證的判斷是否精準，引起不少懷疑，正是這個原因，誘發視像助理裁判（VAR）面世。雖則這個系統可以準確作出比較機械式的判斷，如是否越位，或手打球等，但對某些球例的演繹，並不能達到令人完全滿意的地步。主要原因就是很大程度上，個人對事物的判斷，是源於個人的主觀。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
