在今日的香港生活，需要戴上奧威爾式的眼鏡。這種眼鏡可助你看到不一樣的事物。這正是我們日益專制的政府所需要的。這樣，你看到一頭鹿時，眼鏡會讓你看到一匹馬。
如果你看到黑色，眼鏡會助你將其視為白色。如果你看到200多名警察突擊搜查了經常批評政府的傳媒辦公大樓，這副眼鏡將給你看到當局旨在促進新聞自由的良苦用心。
如果你看到《港區國安法》實質上結束了一國兩制，那麼這副眼鏡會向你展示有關法律實際上強化了香港的一國兩制；如果你看到一個一切都突然改變了的香港，那麼眼鏡會告訴你什麼都沒有變。
只讓「可信媒體」採訪 是為增加透明度
然而奧威爾眼鏡卻不能騙我，我能夠分辨出一頭鹿和一匹馬的區別。我知道即使林鄭月娥仍然是行政長官，她也不再「話得事」；我知道突擊搜查壹傳媒的辦公大樓並拘捕其創辦人，並不只是香港警方的決定；我知道《港區國安法》令香港變得面目全非。
在突擊搜查壹傳媒之後，警方召開的記者會充分說明了什麼叫指鹿為馬。警察不容許一些本地和外國傳媒，包括國際通訊社進入封鎖線內採訪，指它們不是「可信媒體」。警方發言人說，新措施是為了增加警務工作的透明度。
警務署長承認採用了一種新的媒體區隔措施，新措施對警察信任的傳媒有「着數」，其他傳媒則被安排在封鎖線外，使他們無法開展工作。如果這不是對新聞自由的攻擊，又是什麼？
你要戴上奧威爾眼鏡才能了解新措施是如何增加透明度。眼鏡會告訴你優先考慮警察喜歡的傳媒，而妨礙批評警察的傳媒工作，並不是媒體審查，只是為了增加政府的透明度。
影響少數人的法律 一月內拘捕許多人
特區和中央政府告訴你，《港區國安法》只會影響一小撮人，但僅在一個月內，便針對20多人採取行動，當中包括4名在網上發布消息的學生之後，這頭鹿就變成了一匹馬。
如果你想看到政府在工作中的雙重標準，請摘下奧威爾眼鏡。它指控美國公開披露包括林鄭在內11名受制裁的香港和內地官員的個人詳細資料，如同「國家級認可的起底行為」。但是，美國駐港總領事館官員朱莉‧埃德（Julie Eadeh）去年與前香港眾志秘書長黃之鋒會面後，左派的《大公報》發表了她和她兩名兒子的個人資料，特區政府和隱私專員公署都沒有說過一句話。
親北京人士針對美國的國家安全法，指出每個國家都有權頒布此類法律，我同意。但是如何應用或避免濫用這些法律是考驗。2001年911恐襲後，美國國會倉促通過《愛國者法案》，當時我在美國，我曾批評該法案過於嚴厲。
且讓我重提2015年發生過的事，當時加利福尼亞州發生槍擊案，造成14人喪生。兩名槍手都在槍戰中喪生。聯邦調查局（FBI）要求蘋果公司解鎖兩部iPhone手機，但為了保護客戶隱私，儘管法院下了命令，蘋果公司仍拒絕解鎖手機。
突襲傳媒辦公大樓 連特朗普都做不出
聯邦調查局沒有引用國家安全法來突擊搜查蘋果公司的辦公大樓或拘捕其高級職員。最後他們找到了解鎖手機的方法，並放棄了對蘋果公司的訴訟。美國的國家安全法嚴厲，因為美國經常是國內外恐怖襲擊的目標。
如果政府濫用法律，民主選舉的國會將會起到制衡作用。這些法律針對的是那些對國家安全構成真正威脅的人，而不是在網上分享有關香港獨立的年輕學生，擁有「光復香港」旗幟的鐵騎士或宣傳民主的傳媒老闆。
美國總統特朗普永遠不能因為《紐約時報》、《華盛頓郵報》及有線電視新聞網（CNN）經常批評他「甩鍋」中國以贏得11月的總統選舉而引用國家安全法來突擊搜查上述機構的辦公大樓。國家安全法旨在阻止對國家安全的真正威脅，而不是使批評者沉默。４名沒有任何手段威脅中國國家安全的年輕學生怎可能成為威脅？如果在美國提出類似指控，在法庭外已被人嘲笑了。
然而，根據《港區國安法》，在法庭外大笑已不再是一個選項，法律賦予行政長官任命一批法官審理涉及國安案件的權力，並賦予北京任命的律政司司長全權決定起訴誰。
在之前的文章中，我說過我們熟知的香港已經完蛋了。親北京人士總是嘲笑這樣的標題，稱西方媒體總是錯誤地預測回歸後香港的死亡。這些忠貞人士無法理解死亡與完蛋之間的區別。
城市不會死亡，但他們會失去往日的輝煌。香港將繼續存在，但不會是我們所熟知的香港。那個香港永遠消失了。今天的香港有兩個面向──謊言與真理；一個戴着奧威爾眼鏡來看，另一個則摘下來看。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
