美國關閉中國侯斯頓的總領事館，關閉的可不是一間領事館這麼簡單，它象徵着美國將全面封殺中國的對外聯繫，逼中國走閉關自守的老路。
其他西方國家的立場雖不是與美國完全一致，但美國仍是西方國家的老大，老大決心要做的事，其他西方國家都得在一定的程度上加以配合。以禁用華為的5G設備為例，起初大部分西方國家都不想跟隨，因為華為的5G設備的確又先進，又便宜，且已用上了一半。但美國一施壓，西方國家亦只能一個跟一個歸隊。因此，今後即使其他西方國家並沒有像美國那樣全面切斷與中國的聯繫，亦起碼會把門關掉一半。
中國的經濟是在1978年鄧小平推行改革開放政策後才高速起飛的。當時中國的經濟還很落後，全靠對外開放，才能借助外間（包括香港的）資金、技術、管理與消費市場，令中國的大量剩餘勞動力可以發揮價值。現在的中國雖然進步了不少，但仍有6億人口月入少於1000元人民幣，內需的帶動力，仍未如想像中那麼高。所以中國的出口仍佔GDP的三分之一。西方若是真的對中國關門的話，即使只是半關，也會有非常深遠的影響。
因此，中國當然不想西方關門；但門是人家的，人家要關，中國也沒有辦法。中國能做的，是自己的門一定要開着，而且比以前要開得更大。要歡迎外國的企業來中國投資，讓他們可以與內地的企業進行公平競爭，並切實保護他們應有的權益。中國應盡量避免因與外國的政治較量而把外國的企業也拖落水；不要隨便逼外來的企業作政治表態，要體諒他們在西方也有生意的難處；不要逼他們在任何事情上都站在與中國政府同一個立場上。這樣才能讓更多的海外企業留在中國，叫他們的政府不易把門完全關上。
中國政府在盡量維持與國際交往的同時，還應該加快中國經濟在本土的內旋能力。中國有14億人口，幅員廣闊，有條件透過本土市場的經濟循環，讓經濟生生不息，減低對外貿的依賴。
以今日中國的科技水平，加上生產鏈已達足夠的完備性，西方對中國關門只能拖慢中國的發展，卻無法置中國於死地。中國在民生上的需求，無論衣食住行哪個方面，都有能力自給自足。所以西方的制裁不足以對中國人民的生活造成太多實質的影響。最多只不過會令某些統計數字在某些日子難看一點罷了。好處是這會驅使中國非加快發展本土經濟不可。
現時，中國的內部消費對GDP的貢獻只佔整體的四成左右，日本與美國在這方面的佔比，分別達55%與70%。中國在這方面的發展空間十分大。西方的制裁，最終只會害人反害己。
中國發展內需 先得改革分配方式
西方向中國關門，企圖逼中國就範，放棄中國自己的發展模式，改行西方的那套。
中國並不完全抗拒西方的模式，中國的市場經濟與企業管理方式，有不少都是學西方的。但中國想保留自己的選擇權，對西方用黑社會大佬踢人入會的方式來威嚇中國非常反感。
現實是西方的那套，無論在政治上與經濟上都已出了很多問題；不但原動力漸失，而且已缺乏修復能力，中國沒有理由再盲目跟從西方的那套。中國選擇自行摸索自己的道路是明智之舉。
西方關門，中國當然不用還以顏色，也一併把門關上。但有時自作多情只會自討沒趣，中國與其繼續依賴西方，不如花更多的精力去發展本土經濟。中國地大人多，完全有這方面的客觀條件。
有人認為，中國的內需發揮得不及西方，是因為中國的儲蓄率太高。大家熱衷於積累，不熱衷於消費，所以內需不及願意大量借貸先使未來錢的西方社會。
這些人提出的解決方案是：(i)增加社會保障，以降低儲蓄的需要；(ii)鼓勵銀行借錢給消費者，讓他們可以先使未來錢。
我對這套做法一點也不認同。它是西方現行的那套，早已證明行不通，而且後患無窮。
願意儲蓄是中國人的好習慣。有積累才有能力應付不測的風雲；有積累才能增加投資，投資對經濟的貢獻，不亞於消費。我不贊成政府提供太好的社會保障，這只會令人民失去危機意識；並導致政府開支大增，到時不徵重稅，就得大量舉債，兩者都已令西方的經濟積重難返。
我認為內需不足的最大原因是分配不公平，《廿一世紀資本論》作者皮克提早已指出，在現有的制度下，投資的回報，勝過GDP增長，當然更勝過打工的報酬。結果財富大量落入有錢作投資的人（即資本家）的手裏。而廣大的工作人員則收入偏低。這才是導致內需不足的主要原因。中國若要改善內需問題，亦應從這個方向着手。
中國雖說行社會主義，但內地的企業都行股份制，企業的盈利，按馬克思的說法，盈利屬勞動成果，應讓廣大的工作人員也有份分享才是；但現在內地企業的盈利都是以派股息的方式分配給股東；而工作人員的工資卻只與勞力市場掛鈎，不與公司的盈利直接掛鈎。這種分配方式對廣大的工作人員不公平，亦導致他們缺乏足以帶動經濟持續發展的消費能力。中國要推動內需，關鍵是要在分配問題上勇於做一些根本性的改革。方法是規定企業必須把一定比重的利潤分給廣大的員工。華為在這方面做得不錯，政府可考慮把它制度化。中國政府必須明白，鄧小平的改革開放之所以成功，主要是靠改革，然後才輔以開放，中美角力的勝負，亦將取決於誰有能力作更有效的內部改革。
中國應先透過自己的出口能力，為人民幣建立國際地位
美國正着手切斷與中國的聯繫，並要求他的盟友亦盡可能去中國化。此舉勢必令中國的對外經濟無法如以前那樣順暢循環，生生不息。
改革開放初期，中國經濟的自身底子薄，靠內循環難有突破；唯有借出賣廉價勞動力，做世界工廠，先靠出口去帶動經濟轉型。
這樣的代價很大，因為這類角色經濟增值低，流血流汗也賺不了多少錢，而且還要為他國的消費污染自己的河山。但「鬼叫你窮，唯有頂硬上」，中國人咬緊牙關總算捱過去了。中國成功地從一個落後的農業國家轉型成一個現代化的工業國家，上了一個新台階。
香港人從親西方傳媒得到的印象是：中國政府貪污腐化，欺壓人民，「支爆」隨時都可能發生。現實是親西方傳媒的報道十分偏頗，中國政府利用資源的能力遠勝過大部分先進的西方國家，導致西方國家不得不聯手制約中國模式，否則他們的模式遲早被取代，寄生在他們模式上的既得利益者勢將「一鋪清袋」。
這40年來，美國賺到的錢（即可動用資源）遠多於中國，但中國做出來的成績卻遠好過美國。在這段期間，中國有8億人脫了貧，人均壽命提高了近兩成，全民可以接受基礎教育，中產階級的人口已多過美國的總人口；而中國在這段期間所做的基建，無論從量抑或是質的方面都已超越了美國，令中國有條件在下一階段的發展中，進一步提速。
在這種情況下，中國在發展經濟時，完全有條件減少對外循環的依賴，轉而投放更多的資源去發展內循環。
現實是當美國無限QE的時候，中國仍把人民辛勤努力製造出來的產品賣給美國，等同是接受搵笨。中國何必去賺這麼多的美元，然後再借給美國（買美債）來買中國產品？這種外循環益美國多過益中國。中國應對出口美國的商品徵收出口稅，以逼按外國需要去生產的企業改為按中國的需要去生產。中國的產業應該優先為中國自己服務。
當中國的經濟可以透過內旋而生生不息之後，中國就可以堅持要買中國產品的國家付人民幣。他們沒有人民幣怎麼辦，那就得賣中國想要的東西給中國，去賺取人民幣。中國沒有理由收外國QE出來的鈔票。如果外國一時拿不出人民幣買中國產品，可以按他們的實力借人民幣給他們買，那他們往後就會努力按中國的需要去生產，以賺人民幣還債。
中國應先透過自己的出口能力，為人民幣建立國際地位。然後透過借出人民幣，讓人民幣在債務市場建立地位。有了這個基礎之後，就不難進入股票市場與金融衍生工具市場。最後才進攻外匯市場，以打破美元的壟斷地位。中國在現階段就想人民幣在外匯市場上扮演一定的角色，時機尚未成熟。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
