《港區國安法》被描述成洪水猛獸，西方國家紛紛為香港人提供移居當地的方便，好像香港定將出現集體大逃亡一樣。其中尤以英國提供的方案規模最大。
97回歸前，很多香港人都有BNO護照，估計今天仍有逾300萬香港人持有這種護照。這種護照，原先只可用作旅遊證件，卻是沒有居英權的，這次英國政府突然宣布，凡持有BNO的香港人，都可以申請特別簽證去英國生活五年（可讀書，亦可工作），只要再住多一年，就可以申請入籍，這的確十分方便。
照道理，國安法比《逃犯條例》嚴厲得多，如果香港有這麼多人連《逃犯條例》也接受不了，已非要把香港搞個天翻地覆不可，那《港區國安法》通過後，這批人應該更加無法接受。他們中如果擁有BNO護照的，照計應該選擇會離開。
中國政府的表現，仍未令香港人擔心
300萬人不是一個小數，就算只是走一半，也有150萬人。香港社會能承受得起一下子有這麼多人走嗎？有不少公私營機構可能會突然間人手不足，連提供正常的服務也出問題。
幸好，中國政府的表現，仍未令香港人擔心，會很快宣布BNO在中國境內（包括香港）無效。香港人仍有信心，這類自由（包括旅遊與移民）香港人在可見的將來，還是可以保有的。所以，想走的人並沒有第一時間搶着走，而是可以先觀察一下形勢，遲一步再作判斷。
近日樓價沒有出現大跌，以及港元匯率依然居高不下的情況來推論，《港區國安法》通過後，港人並沒有第一時間展開集體大逃亡，這反映《港區國安法》對香港人的影響，心理上的，多過實質上的；《港區國安法》的通過，並沒有令社會的生態環境立即變得叫香港人沒法生活，或許有些人會覺得「不爽」，但「不爽」的程度仍未大到完全沒法忍受，非要立即離開不可。
以一般人的心態，通常最難忍受的是剛開始的那個時段，因為這是從無到有的「質變」 。但一旦忍受下來之後，就會較容易接受現實，既留之則安之，因為當「質變」也被忍受之後，以後的「量變」就更加容易接受。所以我認為，如果說走的人，這一刻不動身起行的話，之後就更加難果斷起來。有人說，暫時未有起行是因為英國的疫情尚未完全消退。但是否疫情改善後就很多人會走呢？我想若要找不去的理由還是有的。
英國經濟前景很難樂觀
英國的經濟第一季已收縮了3%，估計第二季會再下跌25%，即使疫情完全過去後，英國的經濟亦可能長期沒法復原。加上英國正面臨脫歐的衝擊，經濟前景很難樂觀。在這種大環境下，要香港人放棄既有的積累，去一個陌生的環境重新開始，實在不容易。所以，我認為300萬有BNO護照的香港人之中，真正會去英國生活的不出10%。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
