撰文：阮紀宏（聯合國際書院新聞副教授）
5月31日，香港部分泛民議員在深圳跟中央官員會晤，這裏只就會面前的一些迹象作分析。是否會有石破天驚的結果，泛民議員期望中央官員會有鬆口，而中央官員則看泛民議員是否仍然綑綁式一致行動。雙方的互動能否有實質性的談判，則要看單獨會晤的場合如何設計，究竟是全體泛民一起，還是不同政黨甚至個人會有單場的會晤。
泛民「綑綁式行動」防變節
泛民議員的綑綁式行動，已經有多次集體亮相對外「誓神劈願」，而且每次都是在中央政府有重大宣布之後，個別泛民議員的某些說法稍有變化之後，又來一次綑綁「發毒誓」。場面顯得有點悲壯的感覺。
這麽決斷的行動，令人想起「狼牙山五壯士」和「八女投江」，兩個故事都是抗日戰爭期間兵士被日軍追擊，走投無路，一起手挽手跳崖和投江自盡。拿抗日英雄跟泛民議員類比，確實是不倫不類，五壯士的寧死不降是軍人的氣節，八女是怕被敵軍俘虜後的凌辱。泛民議員怕什麽呢？他們即使在深圳一再要求中央官員修改8‧31決定，甚至說全場陪同的特首梁振英是自取其辱，然後在立法會上投反對票，仍然享受充分的自由，當然可以無懼無畏。
泛民議員真正懼怕的，不是來自中央和特區官員的「外部」勢力，而是來自內部有人要「變節」，三番四次要一再綑綁，反映他們所面對的危機是真實存在的。所謂「變節」是指27名泛民議員當中，確實有人想脫離綑綁。
泛民要為支持政改的選民負責
美國國會議員分屬民主和共和兩黨，他們的座次也是按政黨分的，不時有議員會給對方政黨的議案投支持票，不跟本身政黨立場投票的做法叫 cross the aisle（跨過分隔的過道），這些議員當然十分清楚要為投票決定付出代價，但他們考慮更多的是要向選區的選民負責，他們懼怕的是下次選舉會丟失選票。
聲稱反對政改的泛民議員，他們也要看着民意「數手指」計算手上選票的得失。不同的民調有不同的顯示，不同的勢力也在利用民調結果來說明自身的支持率。但不同的問法會得出不同的數據，比如問是否支持8‧31決定，可能有很多市民回答「不」，但如果問是否應該通過政改方案，認為應該的肯定多於表示不支持8‧31決定的比率，如果再仔細看原來是支持泛民的選民有多少說應該通過政改，這就是泛民議員可能會損失的票數，泛民議員對此心知肚明。
一旦政改真的被否决，多數民調都顯示市民認為最應該為此負責的是泛民議員，這些人遷怒於泛民，齊起而攻之，票債票償，這才是部分「靜極思動」的泛民議員心中的盤算。
目前的社會氛圍是，誰能成就一人一票選特首，誰就是「民族英雄」，就能夠在香港歷史上流芳百世。那麽，是否會有泛民議員為這個歷史英名而心動呢？
而這個英雄不需要找到「五壯士」或者「八女」一起起義，因為大家心裏清楚，有這種想法的人不止一個，只要有人舉起義旗，自然有人和應，真正撬動綑綁的，只需一人。
任何政治行動都要付出代價，而且也會得到政治回報，在立法會選舉中的選票只是其一。如果這名撬動綑綁的英雄獲得公認，甚至可以在特首選舉中脫穎而出，因為當社會分化嚴重，位居中間位置的往往可以左右逢源，說不好聽的就是坐收漁人之利。這個誘惑，稍微懂點大歷史的人都會心動。
所謂溝通只是演戲
特首梁振英在立法會答問大會上明確表示，改變8‧31決定的機會等於零，這與張榮順在深圳會晤各界人士的表述是一致的。據獲邀出席的民主黨成員陳莊勤在《明報》發表的文章，引述張榮順說﹕反對派做那麽多壞事，妥協不等於獎勵他們？反對派若不改變立場，在過去沒有出路，現在沒有出路，將來也沒有出路。難道泛民議員這次跟張榮順會晤，能夠解釋清楚他們所做的不是壞事？
泛民的綑綁式立場是中央不鬆口，他們將集體投反對票。雙方的立場南轅北轍，根本就沒有見面的必要。那麽，這就符合之前坊間流傳一個說法，中央願意跟泛民議員溝通，以及部分泛民議員願意跟中央官員會晤，只不過是一場戲。
必須指出的是，擺上桌面的都是給人看的。政治人物「華麗轉身」的情況比比皆是，中英談判期間，英方放棄堅持三個條約有效論之後，香港的議員紛紛改變態度，接受中方提出收回香港的條件。23條立法，田北俊在行政會議上都沒有表示反對，但下午就宣布辭去行政會議成員，表示反對立法。這些突然轉變立場的議員，都沒有給出合理的理由。而今泛民議員要轉變立場支持政改，觀衆也不會感到突然。
原文刊於零傳媒獨家評論微信平台，本社獲授權刊登。
