大數據分析對比 港抗疫勝紐約

紐約市是全世界經濟最發達的城市,超越香港。令人費解的是既然紐約市經濟乃全球之冠,為什麼它的抗疫表現遠遜香港呢?

踏入4月中,中國的「新冠狀肺炎病毒」疫情逐漸受控,不過在地球另一方的美國,疫情卻每況愈下。截至香港時間4月24日下午5時,美國確診個案多達869172宗,當中死亡人數為49963人,是全球之冠。(編按:截至5月4日上午,美國確診數目已達1158040宗,當中死亡67682人。)

近日網絡分享了一張圖片,列出中國香港及美國紐約市在疫情期間的統計數字。在今天網絡世界,「數據是皇者」(Data is King),社會科學家認為利用大數據分析,可解釋社會不少突發現象,使他們的研究工作事半功倍。有見及此,筆者亦嘗試簡單地從數據中,淺談一下香港與紐約兩大城市防疫工作的成績。從圖中的數據我們不難得出以下的觀察(observations):

人口相近 紐約確診率遠超港

一、根據更新資料,紐約市是美國受疫情影響最嚴重的城市,直至4月24日下午5時為止,確診案例超越145855宗,佔全美國的六分之一,當中16388患者死亡,死亡人數約全美的三分之一。另外,據報道近期由於「新冠肺炎」死亡人數眾多,紐約市內停屍間不勝負荷,市政府在「哈特島」(Hart Island)公墓掘坑,埋葬患者屍體,每周次數平均多達125具,比平常高出五倍之多,情況令人慘不忍睹。(此觀察與附表中第⑦及⑧項相關。)

二、紐約市是全世界經濟最發達的城市,超越香港。雖然香港與紐約市的人口差不多,兩者分別為745萬及839萬人,但紐約市的本地生產總值(GDP)與香港相比超過4.5倍之多,分別為1.7萬億美元(2018年)及3729億美元(2019年)。令人費解的是既然紐約市經濟乃全球之冠,為什麼它的抗疫表現遠遜香港呢?(此觀察與附表第①及③項相關。)

三、從圖中數據推測,旅遊是香港及紐約市的重點產業,兩地去年同樣接待約6500萬遊客。外來人士是新冠肺炎傳播的源頭之一,因此自疫情爆發以來,世界各地陸續封城鎖關避免引入病毒,香港及紐約市也不敢怠慢。旅客的數字是兩地人囗的八倍左右,因此兩地政府的封關決定是科學化的。(此觀察與附表第①及④項相關。)

四、美國總統特朗普為了掩飾其混亂的抗疫政策,多次公開表態,斥責中國抗疫失職,四處輸出病毒,禍及全球。然而,觀乎中國疫情重災區武漢市與香港相隔919公里,而與美國紐約市則12033公里,但香港的新冠肺炎確診率只是紐約市的1%而已,而死亡率的比例更只是0.05%。(此觀察與附表第⑤、⑦及⑧項相關。)

五、從另一角度看中國對美國疫情的影響。香港及紐約市去年的遊客中分別地有5100萬及110萬人次來自中國內地,分別佔市總遊客量的78%及0.002%。由此可見,中國外來傳入美國的感染率微乎其微。(此觀察與附表第④及⑤項相關。)

數據分析質量 須適時全面

綜合上述觀察,筆者可以帶出以下結論:香港政府在抗疫工作上表現出色,成績比紐約市顯著,且中國的疫情對全球新冠病毒傳播影響沒有傳說中那麼大。

除了上述結論,筆者旨在以是次案例顯示出數據分析的能力,它對於解釋社會突發事件的確很有幫助。然而,在進行數據分析時,用者必須注意數據質量,包括(1)數據的「適時性」:例如上述分析的數據源於4月14日,但疫情每天在急劇變化,所以當天的結果可能已不適用於今天;(2)數據的「全面性」:因為是次分析只集中在8項統計數據,數量偏少,若然有更多項的話,分析結果可能會更全面,例如那些地方(醫院或地鐵)較高危;以及(3)數據的「覆蓋範圍」:8項統計數據主要覆蓋經濟及人口,範圍狹窄,例如缺乏醫療數據(如確診者是否長期病患人士)等等。不然的話,分析便不能達到其預設目的。

原刊於《經濟日報》,本社獲作者授權轉載。

黃錦輝