痕、痕癢（hɐn11、hɐn11 jœŋ13）
粵語有一音「hɐn11」而義為「癢」的詞。這個「hɐn11」該怎麼寫？我們一向就用「傷痕」的「痕」字來充當，卻不知道是否應該另有本字。
筆者小時又聽過某廣告，裏面有「痕癢」一詞，於是一直以為粵語的義為「癢」的「痕」，若要在語體文中表達，就可以用「痕癢」這個詞。到了執教鞭之後才知道原來現代漢語共同語當中根本沒有「痕癢」一詞。「痕癢」不但不見於《國語辭典》（網上版）和《現代漢語詞典》，連《漢語大詞典》（網上版）都沒有收錄。不過也應佩服該廣告的創作人，一則因為他把粵語的「痕」與通語中的「癢」合起來，構成了一個大眾看來似乎是全新的同義複合詞；二則原來古代文獻中又確有此詞，無意中被他傳承了（當然，若廣告創作人原來是讀過小徐本《說文》，所以才懂得用「痕癢」這個詞的，那就要佩服他的學問修養了）。小徐本《說文解字》「擿」︰「搔也。從手，適聲。一曰投也。臣鍇按︰『《列子》曰︰「指擿無痕痒。」』（知白反）。」「指擿無痕痒」這一句《列子》今日的版本作「指擿無痟癢」。「指擿無痕痒」就是「用手指撓他，他也沒有癢癢的感覺」（「痒」即「癢」。由唐時來華的日本空海和尚基本上撮要地抄錄原本《玉篇》而成的《篆隸萬象名義》已釋「痒」為「養」［通「癢」］，可見「痒」於梁朝顧野王著《玉篇》時已可用同「癢」）。用粵語說就是「dzit5都唔覺得痕」（「擿」就是粵語義為「搔」的「dzit5」的本字。詳「擿」條）。「痕癢」顯然是「同義複合詞」︰痕者，癢也；癢者，痕也。於是「痕癢」可以複合成詞而意義不變。由此可見，若小徐筆下的「指擿無痕痒」是他因為受自己日常用語影響而造成的筆誤，那麼粵語以「痕」為「癢」的習慣，至遲可推源至南唐小徐的年代，而這樣看來，我們粵人至少「痕」了1000年左右了。若說今本《列子》的「指擿無痟癢」反而是後世版本的錯誤，而「指擿無痕痒」才是東漢班固《漢書藝文志》所著錄那個版本的《列子》的文字的話，那麼我們就可以說我們粵人至少「痕」了1900多年；而「痕癢」一詞也就有大致相同的歷史了。
走趲（dzɐu35 dzan35）
粵語有「走dzan35」（音同「盞」）一詞，意思是「回旋餘地」。至於「dzan35」的寫法，有作「趲」的（如白宛如《廣州方言詞典》），也有作「盞」的（如張勵妍、倪列懷、潘禮美等編著的《香港粵語大詞典》）。究竟哪一個寫法對呢？實在是白宛如的寫法對。白氏已引《廣韻》‧翰韻‧則旱切「趲」條（義為「散走」）為「趲」字的粵語音義之證，只是未列出「走趲」一詞的書證而已。古代文獻中實在是有「走趲」一詞的用例的。許少峰《近代漢語大詞典》有「走趲」（普通話讀音為zou3 zan3）條︰「躱閃。《西湖二集》第30卷︰『他那張利嘴，橫說豎說，變幻不測，其中事體騰挪走趲，藏頭露尾，飛禍詐害，捉生替死，或是倒提年月，洗補文書。』」至於「走盞」，則並未見於古書。
