抗疫今天是頭等大事，很自然有人會借題發揮，用不同國家的抗疫手法替不同的政治制度評分。但如果你問我抗疫成功因素是什麼？我會說首要是人民素質，而不在政治制度。
早前和一批不同地區：包括越南、印尼、新加坡、馬來西亞、香港、台灣和大陸的華人朋友開電話會議，談到各地政府對新冠狀肺炎疫情的應對手法，分析階段性成敗的因素（疫情尚在發展中，距離終極成功尚遠）。
香港、台灣，甚至新加坡，三個完全不同政治體制的地方，按最新的確診和死亡人數，都算是暫時頂住。港台由於與大陸人交往頻密，是瘟疫的最先受害地區，但亦是最先從谷底反彈。
香港的成績，再次展示港人的自救能力和紀律。政府官員在死硬的官僚制度和民望負值的領導底下盡力籌謀，往往事倍功半，特首硬邀功是奪理。
台灣，政府很早便派口罩，加上不鼓勵全民戴口罩，沒有造成全民口罩荒。朋友告訴我，市面消費當然受影響，但蕭條景況沒有香港般厲害。
大陸「成功」抗疫皆因專制？
新加坡的長處在於動員能力強，大規模在源頭檢疫。
馬來西亞應該是上述地方最混亂的，新組的聯合政府剛上台，非常弱勢，加上馬來人天生樂觀散漫，所以疫情擴散得很快，確診案數在東南亞居首。
越南則是一個專制國家，政府的執行力强，可以動員大量的生產力抗疫，據聞現在已經變身成為一口罩出口國。
有說大陸的「成功」顯示一黨專政的效率，但隔岸的蔡英文雖有反對黨在背後虎視眈眈，仍然交出功課。抗疫是非常時期，非常時期使出非常手段，但不能成為長遠專制的理由。更何況武漢肺炎起禍，有多少是共產黨的執政失誤，仍是懸案。
瘟疫現在已經是地球的問題，你中有我，我中有你，政客肯定會利用這機會為自己加分。但我更喜歡那天在雜誌上看到王昌齡的兩句詩：「青山一道同雲雨，明月何曾是兩鄉」。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
