美國司法部有逾千名的前官員，聯署要求司法部長巴爾辭職。事緣巴爾粗暴干預司法部的運作，強令檢控官削減特朗普好友斯通的刑期。斯通是特朗普的心腹，在擔任政治顧問期間，為特朗普私下與俄羅斯的情報人員聯系。這種行為在美國是犯法的，遂引起國會對「通俄門」的調查。
很明顯，需要與俄羅斯聯系的是特朗普而非斯通，斯通只是接到特朗普的指示，才去為特朗普辦事的。但斯通為了保護特朗普，寧作假證供，也不肯透露真相。結果被聯邦檢控官建議判刑7至11年。
特朗普見斯通對他這麼忠心，希望盡量幫他一把。他指「通俄門」的調查，是民主黨對他搞政治逼害，因而連累斯通，對斯通極不公平，隨後巴爾就在部門內發指引，建議對斯通減刑，事件令社會譁然，並引發一名負責此案的檢控官退出此案，以示抗議；過千名司法部的官員亦為此聯署，要求巴爾辭職。
巴爾是特朗普弄走他的前任，再安排他入職的。他的其中一項重要任務，就是為特朗普保駕護航。誰不願為特朗普偏私，誰就會很快被「炒魷」。特朗普應是在任期間，炒掉最多白宮幕僚的美國總統。巴爾不想丟官，唯有按特的需要辦事。特朗普竟毫不避嫌，還在Twitter帖文，恭賀巴爾奪回斯通一案的控制權。
美國總統有權委任與自己政治取態相近的人任司法部長，但從來不會干預司法部日常運作。巴爾的行為嚴重威脅司法獨立性與公正性，令有識之士感到非常不安。
然而，美國人民對這位胡作妄為，以為自己做了皇帝一樣的總統，並無太多惡感。民意調查顯示，特朗普連任的機會相當高。美國有很多人都相信，為了令美國再次強大起來，有需要選一個像特朗普這樣的人來當總統。
美國是西方最早行民主制度的國家（比法國大革命還要早），美國選民照道理應是素質最好的選民，然而美國選民對特朗普的專權拔扈好像並無警惕。
特朗普在「通俄」的時候有沒有出賣美國，大家不知道；但他不願把真相告訴美國人民，絕不是開放社會應有的做法。更離譜的是，他為了打擊他的競選對手，民主黨前副總統拜登，竟利用手上的權力，威逼烏克蘭總統調查拜登的兒子在烏克蘭做生意時貪污，否則他會扣住美國對烏克蘭的軍事援助。
要打擊拜登，是特朗普個人的需要，但援助烏克蘭卻是美國的需要。特朗普竟為了自己的私利，不惜傷害國家的利益。總統有再大的權力也不能這樣做。在證據確鑿下，眾議院通過了對特朗普的彈劾，但參議員卻攔住彈劾的進程。很多不認同特朗普的共和黨參議員都不敢發難。因為特朗普手段毒辣，誰要是不順從他，他做總統期間，誰就沒戲。大家預期他會連任，所以只能順着他。遂令特朗普當總統如做皇帝一樣。
總統濫權 肆無忌憚 人民有票 拒絕監察
與美國來的朋友談及他們的總統，他們都感到有點無奈。他們說，在美國並非人人都喜歡特朗普，有人甚至認為，讓這樣的人做上美國總統是美國之恥；然而，美國仍有足夠的人喜歡他，很可能還會讓他做多一任。這會縱容他把美國之前建立的核心價值一一拆毀，再次把世界帶往戰爭邊緣。很可惜，美國的民主制度，卻沒法在出現這種危機時，發揮制衡作用。
美國人其實不是不知道特朗普的為人，他不尊重女性，視女人為玩物；為了選總統，就用錢去收買受害者，要她們閉聲。他做生意的手法卑劣，與他合作過的人大都吃虧；連政府也沒他奈何，長期沒法從他身上收到稅。他未當總統就與俄羅斯私通，企圖借外國勢力打擊競爭對手。為了掩飾「通俄門」事件，他向負責調查的中央調查局施壓，換掉不肯合作的負責人。他又在司法部安插自己的親信，好讓為他出來做「替死鬼」的人不致判刑過重。為了爭取連任，他故技重施，又再利用外國勢力。這次是要烏克蘭調查競選對手拜登的兒子貪污。烏克蘭方面認為證據不足，指控不成立。他竟以扣壓軍援來施壓，要烏克蘭明知告不入，也可以宣布展開調查，以達到抹黑對手的目的。
他的所作所為，明顯濫用國家賦予總統的權力。為了當選，他無視國家既定的外交政策與軍事部署，處處以自己的需要為重。他為了突顯自己的政績，不惜干預聯儲局的運作，不許聯儲局加息。他出訪外國時，不止帶同妻女同行，還讓他們出席非社交性的工作會議。真是公私不分，肆無忌憚。
美國的朋友說，特朗普的所作所為美國人其實都看得很清楚。只是美國人普遍都有一個擔心，害怕美國的國力開始走下坡，一旦失去了一哥地位，就會無法利用發鈔地位，調動全球資源，享盡全球服務。那美國人的生活水平就會一落千丈。而特朗普對美國人的承諾就是令美國再次強大。正是這個承諾，最能令美國人釋懷。
美國人覺得，像奧巴馬這類民主黨的總統，太過「正路」，不懂得用詭道，會在國際事務上令美國吃虧。現在美國的處境沒有以前那麼優勝，已不適宜再行王道。於是特朗普這類人反成了美國人的希望。因為他敢於背信棄義，拒絕執行美國以前所簽的國際協議。這樣美國就能撇掉以前背上的包袱，「奇兵有異於仁義」，特朗普的卑劣手段，正好在美國這種處境下派用場。
簡單講，特朗普的出現，喚醒了美國人的狹隘民族主義。人民一旦把國族的利益放到至高無上的位置時，就很容易盲目，就很容易被野心家所操控，人民一旦陷入這種思想境況，即便有民主制度，也難發揮監察作用。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
