張曉明被降為港澳辦副主任,全國政協副主席夏寶龍接任。很多人認為這是因為張曉明在過去一段時期處理香港事務(例如「反送中」和區議會選舉)成績不如理想,所以「被問責」。這種說法與王志民被免去香港中聯辦主任職務相似。
不過,我想,倒不如說這是中共「上可卸責,下要承責」的政治文化體現吧,更不要因此而得出北京的治港政策「將由強硬轉為寬鬆」的結論。
很多人問:林鄭是否也會很快下台?我也希望林鄭盡快下台,但同樣道理,她和張曉明、王志民一樣,也是執行北京的指示。所以,關鍵是:如果北京的治港政策不改,誰坐在第一線的領導崗位,效果也是一樣。林鄭最可憎的是,她還無限上綱地深化北京的強硬,加上她驕橫跋扈,導致效果更惡劣。
所以,她和張曉明、王志民一樣,既要承擔自己「加碼派」的責任,但同時也承擔了北京決策錯誤的責任。這正是中共「承責文化」而不是問責文化的要害。
夏寶龍能否反映香港的實情?
如今,夏寶龍當港澳辦主任,跟駱惠寧當香港中聯辦主任一樣。兩人過去不熟悉香港事務,人脈和利益網絡未深,上位後的最大效果,就是更緊貼黨中央高層的治港政策,減少「混雜私貨」的可能。但他們有多大的決策權?能否反映香港的實情?實是一大疑問。
習近平雖然不是港澳工作協調小組負責人(組長是韓正),但在港澳決策上影響重大。夏寶龍是習近平的親信(習曾是浙江省委書記,夏是副書記),也是強硬政策的執行者。他在浙江大拆十字架,拘捕維權律師,下野後又獲安排到全國政協當副主席,位列副國級領導人(不是所有地方領導退休後都獲此安排),可見他與習的關係不淺。如今,他更從名譽性的閒職走回港澳事務的領導第一線,人們能幻想他會偏離習近平的治港政策嗎?
值得注意的是,張曉明雖被降職,但仍是正部級(這不是嚴厲的處罰),說明高層仍要他「幹實務但無實權」,因為很多細作他才熟悉。駱惠寧和澳門中聯辦主任傅自應同時兼任港澳辦副主任,不是制衡張曉明,而是透過夏寶龍而更直接聽命於中央。這正是中共政治的「權戲」。
原刊於《am730》,本社獲作者授權轉載。
!doctype>