蔡英文以高票當選台灣新一任總統，賽果分析五花八門，筆者在香港電台《城市論壇》上表示，民進黨將香港反修例風波通過社交媒體製造成一個選舉議題，只是其中一個分析角度，特朗普在2016年選舉期間，將金正恩描繪成「狂徒」，也是在製造選舉議題，當上總統後立即跟金正恩「握手言和」，蔡英文製造一國兩制威脅的「芒果乾」（亡國感），當選以後絕口不提「亡國」，難道不也是選舉議題嗎？
香港國民對於一國兩制的理解豐富多彩
任何選舉都有選舉議題，選區小選民少的選舉，議題由候選人和選民共同商議，候選人有機會對選舉議題深入表達，不同候選人之間可以理性辯論。選區大選民眾多的選舉，牽涉問題多而且複雜，議題不能面面俱到，候選人往往將複雜問題簡單化，簡單到用一句口號就能概括，要做到這個效果，就必須將問題推向極端，沒有雖然但是，也沒有不但而且，候選人之間對於選舉議題，只會喊幾句口號鼓動選民情緒，以堅定他們的選票投向。
蔡英文在她的競選短片《大聲說話》中，將香港與台北的地鐵形容為兩個世界（全長約3分9秒，不能盡錄，也有簡單化之嫌），台北的捷運站，年輕人可以享受寧靜、可以打球、可以滑滑板；香港的港鐵站，「數不清的青年，每天被逮捕、被關押、被凌虐、被失蹤」。先不說內容嚴重失實，只看敘說的手法，難道不是將問題簡單化、極端化嗎？
台灣這次選舉，被製造出最大的議題就是一國兩制，該視頻接着說，「原來一國兩制就是獨裁專制」。事實上，香港的國民，對於一國兩制的理解，也是豐富多彩，跟北京的理解不一樣的，也不在少數，但總不至於用一句話就可以概括的。然而，選舉就是選舉，候選人不誇大其詞，如何能夠激動民心？
反修例風波被蔡英文製造成一個選舉議題
筆者1月12日應邀出席港台節目《城市論壇》，在開場白就表達了一個觀點，香港的反修例風波，被蔡英文通過社交媒體製造成一個選舉議題，激起選民對一國兩制威脅論的情緒，成為蔡英文以高票當選的其中一個因素，同時指出，民進黨在九合一選舉中大敗於國民黨，而及後在民生與管治方面沒有改進，如果不是依靠製造選舉議題，如何解釋可以獲得高票？更加不能解釋的是，民進黨聲稱一國兩制令台灣感到威脅，但一國兩制的建議40多年前就提出來，為什麼「威脅」突然在今年變成「打到來」的逼切？
同場嘉賓陳志全議員以及資深傳媒人李怡分別反駁筆者的觀點，陳志全表示，一國兩制的威脅是真實的，不是危言聳聽。李怡先生則表示，反修例風波的「畫面不是佢（民進黨）製造出來的」，如果大家看電視新聞，看香港的、台灣的，以及國際媒體如何報道香港發生的事情，「這個畫面才是他們要接受的畫面，不是民進黨拼湊出來的，而是大家在電視新聞共同看到的畫面」。
筆者承接畫面的議題回應，表示有一個自我實現的理論（或許可以解釋），詰問李怡先生所講，究竟這是他們「要接受」的畫面，還是他們「想要接受」的畫面，是他們有選擇性地揀取一些畫面來看，然後選擇性地接受這就是事實。
討論過程中提到的「他們」，筆者是指台灣的電視新聞觀眾，相信李怡先生指的也是觀眾，因為他提到特定的指向，用了「佢」，並說明是民進黨，所以其餘的「他們」應該也是觀眾。
港台新聞部違反新聞工作者道德規範
可是，這個討論到了香港電台新聞部記者眼中，「理解」就不同了。港台新聞網站在12日14:07發出一條新聞，標題是：「阮紀宏：蔡英文借反修例製議題 李怡稱炒作勝算不恰當」。內文首段是：「……阮紀宏……表示，蔡英文選擇性取材，將香港反修例事件一些畫面併（拼）合，再透過極端化畫面，利用社交媒體為自己製造選舉議題……」
這是嚴重的歪曲，筆者從來沒有直接說或暗示過，反修例畫面是拼合而成，更沒有直接說或者暗示過，是蔡英文選擇性取材製造出來。
筆者晚上10點左右發現這篇報道，立即向《城市論壇》主持人蘇敬恆提出抗議，並要求港台撤回稿件及向本人道歉。港台新聞部後來的確從網站中撤回了該篇報道，但13日早上，港台新聞網站卻有另一條新聞，標題為：「阮紀宏：民進黨製造議題 李怡：反修例示範一國兩制」。報道的內容基本屬實，但這篇報道網頁上標出的時間，竟然是12日14:07。用意是什麼不敢猜測，但沒有仔細比較的讀者，就不知道港台新聞部在報道同一個場合，以及相近的內容，曾經犯了一個極其嚴重的失實錯誤。港台新聞部採取移花接木的手法，逃避對當事人和讀者的道歉，違反新聞工作者道德規範。
港台的歪曲報道，對於讀者理解台灣選舉以及本人，只是過眼雲煙的事情，但值得深思的是，蔡英文用簡單化和極端化的手法歪曲香港的反修例風波，目的是為了打選戰，這個不難理解，但港台新聞部又不是面對選舉，為何也要以極端化的報道手法去歪曲一個講者的意見呢？
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
