3個學生連袂來找我。「老師，您不是說人是好逸惡勞的嗎？演化使動物節省體力，使在下一波的獵食中能生存下來，為什麼這篇報告說在政府保障收入後，還有人願意繼續工作？」
原來這是一個「無條件基本收入」的社會實驗，德國、芬蘭等國家想發給每個18到64歲的公民基本生活費，讓他們可以放手去嘗試新的事物，找到自己存在的價值，減少貧富差距所帶來的不公平感。
但是當被問，「假如政府無條件保障你基本生活的費用，你還會去工作嗎？」有60%的人說會，30%的人說，「會改上半天班或去創業、做志工，」10%的人說，「會回學校去進修，去看世界充實自己，好好照顧家人。」
這個答案出乎很多人的意料之外，尤其這幾個學生。因為這個年齡的人，對自己的志向還捉摸不定，遑論工作熱情，所以不能了解為什麼沒有薪資也願工作。
其實人們都高估了金錢的價值，研究發現一個企業能不能留住人才，薪資條件只佔第四位。能發揮自己的所長、老闆肯重用、團隊很和睦都比薪資重要。
一旦意義消失，再多的錢也沒有用
人生要過得幸福美滿，必須要找出生命的意義。很多教授退休後仍然每天去實驗室就是一例。
心理學上曾有一個實驗說明了，只要工作有意義，錢少或沒有錢都會願意去做，但是一旦意義消失，再多的錢也沒有用。
這個實驗是請大學生來實驗室組裝樂高，做完會有酬勞，但酬勞會每次遞減，最後趨零。因為組裝樂高頗有創意，學生都喜歡，所以會一直做下去，哪怕後來沒有錢了也不在乎。
另一組大學生雖然也是一樣組裝樂高，但是做完後，實驗者當他的面把樂高拆掉，告訴他因為材料不夠，必須回收再利用。然後請他繼續用同樣材料再創作。這時受試者不願意了，看到自己辛苦的成品不被重視，即使有酬勞也不願意再做。
所以工作有意義，覺得自己對社會有貢獻，是生活的重點。
這個社會實驗像個暮鼓晨鐘，提醒了我們精神生活的重要性。
人之異於禽獸就是人在溫飽後，還需要精神上的滿足。現代人必須調整生活重心，放下那些穿腸過的東西，人生才會快樂。
原刊於《天下雜誌》，本社獲作者授權轉載。
