因為反修例運動的負面標籤，現屆大學生找工作十分困難；不過因為香港人口迅速老化，年青新血嚴重短缺，無論香港僱主多麼不願意聘請大學生，最後恐怕還是要聘用他們。無論年輕人有什麼不是，當權者及僱主皆不能輕言放棄這一代青年人，放棄青年人便是放棄香港的未來，年輕人始終是香港的寶貴資產。
朗軒同學：
昨天收到你的電郵，請我給你寫推薦信，知道你在今天社會動盪的的時刻要尋找工作，遇到很多挫折，並且感到徬徨沮喪。
記得你進入大一時便修讀我的課，一貶眼已經四年，就快畢業。你的心情我十分理解。因為反修例運動，經濟急速下行；職位空缺大減，況且因為運動出現的暴力，不少僱主拒絕聘請大學畢業生，更是雪上加霜。
其實香港大專生有十多萬，而按警方估計，所謂「勇武」只有幾千人。不少年輕人雖然積極參與反修例運動，然而拋擲汽油彈及使用暴力的終究是小部分。因為小部分人的暴力而標籤一整代青年，明顯有欠公允。
然而無論香港的僱主多麼不願意，最後還是要聘用香港的大學生。香港人口急速老化，勞動人口已經見頂，正出現嚴重的勞工短缺。戰後嬰兒潮的一代已經到達退休的年齡：今年剛剛到達60歲的人口多達12萬，以後每年還會逐步增加；而今年達到22歲大學畢業年齡的人口只有8萬，以後每年更會急劇減少；新血的數目遠遠少於退休人士，年青大學生將會成為香港的寶貴資產。
況且未來幾年有不少香港人會移民，能夠移民的大部分是中產及較高端的人才，將會剩下大量空缺，需要年青一代填補；正如從前80年代因為香港前途問題外移的港人，給予當時的年青人迅速晉升的機會。
香港固然可以輸入外勞，然而大量輸入高技術勞動力並不容易。最近因為社會動盪，不少外地的人才都不願意來港；內地青年來香港進修的意願也下降。香港需要的是對本地有承擔並以香港為家的大學畢業生，那些騎牛搵馬或者以香港為踏腳石的外援難以成為香港經濟的主力。
反修例運動展現年輕人優缺點
凡事總有兩面，反修例運動一方面暴露了當代年輕人的缺點：例如小部分年輕人濫用暴力，也有不少年輕人盲目衝動甚至驕橫跋囂；這些缺點需要學校、社會和年輕人自己認真檢討。在另一方面，反修例運動也展現了年輕人的眾多優點：例如對社會有承擔、重視公義、願意為自己認為定的目標奮鬥及犧牲。運動中花樣眾多的抗爭方式和高水平的文宣，也展現了香港青年的驚人創意。
無論是當權者、僱主及年輕人，都需要有長遠的眼光，能夠從歷史的角度看待學運及社運。歷史上有十分負面的社運，例如日本的赤軍及全學連，他們迷信暴力，結果被民眾唾棄。在另一方面，歷史上也有不少對社會有正面貢獻的激進運動，例如美國的民權運動及反越戰運動。今天香港政界及商界的知名領袖，有不少在大學時代曾經積極參與學運，並通過學運得到多方面的鍛鍊，包括組織能力及領導才能，也擴闊了視野及生活圈；對於當代難以合群的獨生子女，這些鍛鍊尤其重要。
社運是福是禍，要看年輕人自己的選擇，更要看北京和香港的當權者的智慧。如果香港的年輕人仿效當年日本赤軍的恐怖主義，當然十分不幸，可是也不需要太過擔心，因為脫離群眾的運動很快便會煙消雲散。相反，如果香港青年能夠突破自以為義的盲點，以理智的態度推動抗爭；又如果當權者亦能夠放棄無限上綱的鬥爭思維，以務實的態度回應年輕人及市民的訴求，那麼香港的前景便充無限可能。一家知名的企業家最近對我說：如果香港的青年能夠以反修例運動中展現的一往無前的衝勁及層出不窮的創意投身初創企業的話，香港的創新科技和文化產業一定會有驕人的成就。
無論年輕人有什麼不是，當權者及僱主皆不能輕言放棄他們，因為放棄青年就是放棄香港的未來。
朗軒，從我對你這四年的觀察，我知道你的強項和弱點，也明白你對社會和香港的承擔，更希望你有智慧突破自己的局限和盲點。這樣，你和你的同學，才能夠成為未來香港的中流砥柱。
