港澳辦主任張曉明在《人民日報》發表文章，表面內容好像重複以前的「三幅被」，無非不斷強調港府應盡快就《基本法》23條立法，此乃憲制責任。不過，這文章與過去類似的文章不同；無論大家是否認同它的內容，也要多點關注，尤其是潛藏在背後的信息。
其一，此文發表在《人民日報》全國版之上，而不是海外版；換言之，此文是用張曉明之名，說出北京高層的話，而且是要向全國說的。過去，類似的文章多數以「學習心得」，或者「解釋中央政策」的形式出現，例如「十八大」、「十九大」、「四中全會」學習匯編等，由新華社等官媒發展或轉發。這次，從規格來看有所提升，故須留意它所反映的「中央意志」實際是另一種冥頑不靈。
北京沒有吸取《逃犯條例》的慘痛教訓
其二，文章談到《基本法》23條立法時，用的字眼是「緊逼的任務」，同時暗示這是因為美國通過了《香港人權與民主法》，所以北京不能不拿出反制措施。也就是說，北京沒有汲取《逃犯條例》的慘痛教訓，還要繼續盲衝瞎撞；至少要創造一些輿論，把23條形容為「緊逼任務」，並要求港府適時立法。
其三，文章提到「該立的法要立」，這一點無甚新意。但跟着提及的內容卻潛藏很多可能的部署。例如：「該修改的要修改」，「該廢除的要廢除」，「該補充的要補充」，「該配套的要配套」。這些說話聽起來虛無飄渺，玄之又玄，但內容可以非常強硬。
例如，現行制度可以讓100多名區議員成為來屆特首選委會成員，但這一制度會否成為「該修改的要修改」的內容呢？又例如，明年立法會選舉的選區劃分、選舉主任的DQ權力，會否被納入「該補充的要補充」和「該配套的要配套」範圍呢？這些都是未知數，必須密切關注。
其四，文章發表之際，外界發覺北京的治港政策沒有因為區選之後的形勢而變得寬鬆，港府回應時絕口不提「五大訴求」。在在說明，官方仍然以雷打不動之態來回應民意。可以預見，未來的碰撞將會曠日持久。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
