新加坡政府最近宣布，明年再增加組屋供應，並且調整收入要求，讓居民更易負擔。另外當地還有新計劃，更改現有安排，為更多首次購房人士，提供最高8萬新加坡元（約45.5萬港元）資助或補貼。新加坡樓價表現，較香港收斂得多，但政策前瞻及積極性，香港政府更實在是無地自容。
最壞的時間，可能是最好的改變契機，問題在於從政及為官者的誠意、能力及勇氣。遊行示威逾3個月，政府及執法機構，應對卻停留於譴責與警棍，相比之下，內地部分官媒及評論已經多行一步，提示要聚焦解決根本問題。
香港根本問題眾所周知，就是經濟太單邊化，而樓市問題造成小市民生活困苦。內地近期對本港政策批評，重點似乎就是矛頭直指政府太過信奉、側重市場資本主義的一套，以此推斷的話，中央指令下，未來特區政府似乎無可避免在各領域上都要有更大的角色，或是一個政府角色根本定位的調整。
政府有需要扮演更有為角色
回歸這20多年，早年以大市場小政府，取代積極不干預，結果令佛利民臨終前氣上心頭。之後，政府又提出要積極有為，政策無疑會更走向政府主導，10月份的《施政報告》，特首如何將政府角色再定位，相當值得關注。
筆者認同，環境有變，而且當既有問題變得突顯，政府有需要扮演更有為角色，以作為平衡及扭轉問題所在。可是，政府要有為，但如果領袖及官員卻無能，由無能之士做有為的任務，後果只會更糟。以前，政府在更主導及市場之間，兩面不是人，而基於無能而要有為，最後就往往用市場作為擋箭牌；樓市政策明顯、市場改革以至其他方面都多不勝數。說到底，當年亞洲金融風暴，繼而通縮及負資產，香港政府這幾個包袱一直未掉，口講有誠意，實際是怕影響價格，最後導致政策及措施只管好當前問題，完全缺乏長遠打算。
示威其實是幫了政府一把，一方面要變，要走出舊思維，事事按本子辦事作風已變得避無可避。其次，以前強調經濟及民生，優先次序混亂，甚至兩頭不到岸，現在大可以民生絕對行前，尤其商界已深受其害，再無藉口。追求數字、基建發展的內地，是絕對認為中國特色社會主義是成功，老爺子現在要求，就是搞一套香港特色資本主義；或者是要發展從上而下絕對規劃，要錢就強調市場資本主義，就是當中核心。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
